Дело №

Санкт-Петербург                             29 октября 2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Суровцевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

    при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, 2011 года рождения и 2015 года рождения, трудоустроенного водителем в такси «Сити Мобил», зарегистрированного по адресу: <адрес>,6, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, <адрес>, лит.А, <адрес>, тяжелыми заболеваниями не страдающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158 УК, ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев и штрафу в размере 6000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161, ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.162 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 6 годам лишения свободы и штрафу в размере 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном месте незаконно приобрел у неустановленного лица, смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, общей массой не менее 16,48 г., что является крупным размером для данного наркотического средства, расфасованную в 17 пакетиков: № массой не менее 0,84 г., № массой не менее 1,00 г., № массой не менее 0,98 г., № массой не менее 1,00г, № массой не менее 1,00г, № массой не менее 0,95г, № массой не менее 1,01г, № массой не менее 0,99г, № массой не менее 0,93г, № массой не менее 0,95г, № массой не менее 0,98г, № массой не менее 1,06г, № массой не менее 0,98г, № массой не менее 0,99г, № массой не менее 0,97г, № массой не менее 0,90г, № массой не менее 0,95г., которое незаконно умышленно хранил, до задержания сотрудниками полиции в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> лит.А по <адрес>, и изъятия указанной смеси из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия – участка местности внутренней (огороженной) территории <адрес> лит.А по <адрес>, расположенного на расстоянии 150 метров от входа наискосок влево, на расстоянии 5 метров от забора, произведённого сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1, не оспаривая в судебном заседании время и место его задержания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он за денежные средства приобрел наркотическое средство мефедрон через приложение Телеграм в крупном размере, поскольку в <адрес> имелась закладка только в таком размере. После он получил адрес закладки: Санкт-Петербург, <адрес>, куда приехал на принадлежащем ему автомобиле. Практически сразу он забрал закладку указанную ранее, которую положил на переднее пассажирское сиденье, вышел из автомобиля по нужде и увидел сотрудников полиции. После общения с ними, осознавая, что в его машине находятся наркотики, побежал обратно к своему автомобилю, взял коробку с наркотическим средством и выбросил ее за забор, после чего был задержан сотрудниками полиции, которые его догнали. Признает вину в хранении наркотического средства без цели сбыта для личного употребления в крупном размере. Не считает себя наркозависимым. В содеянном раскаивается.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (по факту незаконного хранения смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон) полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут у <адрес> лит.А по <адрес>, по подозрению нахождения в состоянии опьянения, схожего с наркотическим задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра места происшествия с земли изъято 17 свертков неправильной геометрической формы серого цвета. Изъятое направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по СПБ и ЛО. В действиях гр. ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ.(т.1 л.д.19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А был произведен осмотр места происшествия, а именно участка местности внутренней территории <адрес> лит.А по <адрес>. В ходе осмотра на расстоянии 150 м. лежала коробка, внутри которой и рядом с ней находились свертки (17 штук) серого цвета неправильной геометрической формы. Со слов задержанного ФИО10 в свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которые принадлежат ему. Вышеуказанная коробка и 17 свертков были изъяты, упакованы, опечатаны. Также были изъяты 3 липких ленты со следами рук. К осмотру прилагается фототаблица.(т.1 л.д.20-24)

- иным документом: справкой о результатах оперативного исследования №/И/1338-21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленные на исследование вещества № массой № – 0,84 г., массой № – 1,00 г., массой № – 0,98 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (на исследование израсходовано по 0,01 г. веществ №).(т.1 л.д.32)

- заключением эксперта №/Э/1160-21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что порошкообразные вещества, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Массы веществ №№ составляет: №,83г, №,99г, №,97г, №,00г, №,00г, №,95г, №,01г, №,99г, №,93г, №,95г, №,98г, №,06г, №,98г, №,99г, №,97г, №,90г, №,95г. Общая масса после проведения исследования и экспертизы составляет 16,11г.; На экспертизу израсходовано по 0,02 г. каждого вещества.(т.1 л.д.38-41)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен опечатанный печатью «ЭКЦ» пакет, в котором согласно заключения эксперта №/Э/1160-21 от ДД.ММ.ГГГГ находится 17 пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала на комплементарных застёжках, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета (обозначены экспертом №№). Масса представленных веществ №№, на момент проведения экспертизы, составляет: №,83г, №,99г, №,97г, №,00г, №,00г, №,95г, №,01г, №,99г, №,93г, №,95г, №,98г, №,06г, №,98г, №,99г, №,97г, №,90г, №,95г. Согласно заключению эксперта указанные вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса после проведения исследования и экспертизы составляет 16,11г. Пакет, опечатанный печатью «ЭКЦ», в котором согласно заключения эксперта №/Э/1160-21 от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество комков (твердое вещество минерального происхождения), свёртки из полимерной плёнки и пакеты с комплементарными застёжками из-под веществ №№ (первоначальная упаковка изъятых веществ №№). (т.1 л.д.43-46)

- вещественными доказательствами: пакет в котором, согласно заключения эксперта №/Э/1160-21 от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованная по 17 пакетам (свёрткам): №,81г, №,97г, №,95г, №,98г, №,98г, №,93г, №,99г, №,97г, №,91г, №,93г, №,96г, №,04г, №,96г, №,97г, №,95г, №,88г, №,93г (Общая масса после проведения исследования и экспертизы составляет 16,11г.); пакет из прозрачного полимерного материала в котором, согласно заключения эксперта №/Э/1160-21 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся первоначальные упаковки веществ №№ (т.1 л.д.47-48)

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен: бумажный конверт с надписью «К справке №/И/1338-21 от 17.03.2021», опечатанный печатью «ЭКЦ», поступивший с заключением эксперта № Э-233-21 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится: россыпи из оболочки комков серого цвета, четыре полимерные пленки, три полимерных пакетика с комплементарными застежками. Согласно заключению на поверхностях трех пакетиков из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарными застежками, четырех полимерных пленках, россыпи из оболочки комков серого цвета, изъятых в ходе проведенного осмотра места происшествия – участка местности у <адрес>, лит.А, по <адрес>. (т.1 л.д.58)

- вещественными доказательствами: бумажным конвертом, в котором находятся первоначальные упаковки веществ (т.1 л.д.60-61)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен: черный полиэтиленовый пакет, с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес> лит.А Изъято: коробка из-под машинки для стрижки PHILIPS, обнаруженная на расстоянии 150 м. наискосок влево от входа на территорию, на травянистой поверхности», имеются подписи, в котором находится картонная коробка. К протоколу прилагается фототаблица. (т.1 л.д.99)

- вещественными доказательствами: коробкой бело-синего цвета «Филипс» («PHILIPS») из-под машинки для стрижки волос (т.1 л.д.101)

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у обвиняемого ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и ладоней. (т.1 л.д.85)

- заключением эксперта №Э-520-21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что следы пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты №, №, №, откопированной с коробки, изъятой в ходе осмотра места происшествия, оставлены отпечатками большого пальца правой руки, безымянного пальца левой руки и среднего пальца правой руки ФИО1; (т.1 л.д.88-95)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, с надписью «ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес> лит.А Изъято: 3 л/л со следами рук с поверхности коробки машинки для стрижки волос PHILIPS, обнаруженной на расстоянии 150 м наискосок влево от входа на территорию, на травянистой поверхности», опечатанный печатью «ЭКО» Экспертно-криминалистический отдел УМВД России по <адрес> СПБ», поступивший с заключением эксперта № Э-520-21 от ДД.ММ.ГГГГ. В конверте согласно заключению эксперта № Э-520-21 от ДД.ММ.ГГГГ находится: три липкие ленты со следами рук. Согласно заключению эксперта №Э-520-21 от ДД.ММ.ГГГГ, след пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты №, оставлен отпечатком большого пальца правой руки ФИО1; след пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты № оставлен отпечатком безымянного пальца левой руки ФИО1; след пальца руки на эмульсионном слое липкой ленты №, оставлен отпечатком среднего пальца правой руки ФИО1. К протоколу прилагается фототаблица.(т.1 л.д.97-98)

- вещественным доказательством: бумажным конвертом, в котором находятся три липких ленты со следами рук ФИО1 (т.1 л.д.81-82)

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен черный полиэтиленовый пакет, с надписью: «ДД.ММ.ГГГГ адрес: <адрес> лит.А Изъято: коробка из-под машинки для стрижки PHILIPS, обнаруженная на расстоянии 150 м. наискосок влево от входа на территорию, на травянистой поверхности», имеются подписи, без повреждений. В пакете находится картонная коробка бело-синего цвета, размером 20 на 19,5 см. от машинки для стрижки волос «PHILIPS». К осмотру прилагается фототаблица. (т.1 л.д.99-100)

- показаниями свидетеля ФИО6 и аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут они в качестве понятых принимали участие в осмотре места происшествия по адресу <адрес> лит.А по <адрес> при осмотре участвовал эксперт, и задержанный гр. ФИО1, всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия, на травянистой поверхности лежала коробка «Филипс» из под машинки для стрижки волос. Внутри коробки и рядом с ней лежали свертки (17 штук) серого цвета неправильной геометрической формы. Задержанный ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которые принадлежат ему. Вышеуказанная коробка была изъята и упакована, опечатана и подписана. Также с поверхности коробки из-под машинки для стрижки, экспертом были изъяты 3 липких ленты со следами рук. Также в присутствии участвующих лиц ФИО1 сообщил, что за забором припаркован принадлежащий ему автомобиль «Фолксваген поло». На момент осмотра автомобиль «Фольксваген поло» г.р.з. Т783ЕО178 был открыт. В автомобиле запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ обнаружено не было. Осмотр был окончен около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило, давления на ФИО1 не оказывалось.(т.1 л.д.113-114, т.1 л.д.116-117)

    - показаниями свидетеля ФИО8 и аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что они работают в должности полицейского ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Около 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> лит.А по <адрес> их внимание привлек неизвестный мужчина, который вышел из припаркованного неподалёку автомобиля «Фольксваген поло» белого цвета, после чего шел шатаясь, постоянно оглядывался по сторонам. Мужчина представился, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и предъявил паспорт на свое имя, заметно нервничал, возникло подозрение, что данный гражданин находятся в состоянии схожим с наркотическим опьянением, он оглядывался по сторонам, после чего резко побежал в сторону. ФИО8 побежал за ним, ФИО9 сел в служебный автомобиль и поехал следом. ФИО1 побежал в сторону от автомобиля «Фольксваген поло» белого цвета, из которого он ранее вышел. Убежал примерно в сторону метров на 100. Затем он резко побежал обратно к своему автомобилю. Когда они настигли его у автомобиля то увидели, как он вытащил какую-то коробку из автомобиля с переднего пассажирского сидения и выбросил её за забор, после остался стоять рядом с автомобилем, после чего они задержали данного гражданина в 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> лит.А по <адрес> по подозрению нахождения в состоянии опьянения, схожего с наркотическим. Они спросили его, что за коробку тот выбросил, на что ФИО1 сказал, что выбросил коробку, в которой находились закладки с наркотиком. О произошедшем было незамедлительно доложено в дежурную часть УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Была обеспечена сохранность места происшествия. На место происшествия была вызвана группа СОГ. Впоследствии на указанное место приехал дознаватель и эксперт около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, были приглашены двое понятых, и дознаватель с участием эксперта, задержанного ФИО1 произвел осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята коробка со 17 свертками. По окончанию смотра места происшествия задержанный ФИО10 был доставлен в 51 отдел полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Изъятое при осмотре места происшествия было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО. Личный досмотр задержанного ФИО1 при задержании не производился, деньги и ценности не изымались. Так как ФИО1 пытался скрыться применялись спец.средства и физическая сила. (т.1 л.д.123-125, т.1 л.д.120-121)

     - показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности старшего дознавателем ОД УМВД по <адрес> Санкт-Петербурга. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от дежурного УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о том, что по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> лит.А задержан водитель автомобиля и ему/Капустину/ необходимо выехать по вышеуказанному адресу для производства осмотра данного автомобиля, так как его водитель был заподозрен в незаконном обороте наркотических средств. В составе группы СОГ он выехал в указанный адрес для участия в осмотре, также с ним поехал эксперт-криминалист. По прибытию на место, сотрудники ОР ППСП разъяснили ему обстоятельства задержания гражданина, который представился как ФИО1 Затем были приглашены двое понятых и около 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал производство осмотра места происшествия, а именно участка местности у <адрес> лит.А по <адрес> производился с участием задержанного ФИО1, специалиста и двух понятых. Перед началом осмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности. Затем начался осмотр места происшествия: установлена внутренняя территория <адрес> лит.А по <адрес>, которая ограничена бетонным забором. На расстоянии 150 м. от входа наискосок влево расположена травянистая поверхность, на которой лежала коробка синего цвета «Филипс» из-под машинки для стрижки волос. Внутри коробки и рядом с ней находились свертки (17 штук) серого цвета неправильной геометрической формы. Со слов задержанного ФИО1 в свертках находится наркотическое средство «мефедрон», которые принадлежат ему. Вышеуказанная коробка и 17 свертков были изъяты, упакованы, опечатаны и подписаны. Также были изъяты 3 липких ленты со следами рук. Также ФИО1 сообщил, что за забором располагается припаркованный и принадлежащий ему автомобиль «Фолксваген поло». На момент осмотра автомобиль «Фолксваген поло» белого цвета г.р.з. Т783ЕО178 открыт. Осмотр был окончен около 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего он составил соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний не поступило. (т.1 л.д.126-128)

    - показаниями свидетеля ФИО12, данными в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности начальника смены дежурной части УМВД России по <адрес> СПб. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут в дежурную часть управления поступил звонок от сотрудников ОР ППСП УМВД России по <адрес> СПб с просьбой предоставления следственно-оперативной группы в составе следователя (дознавателя) и эксперта-криминалиста по адресу: СПб, <адрес> лит.А для проведения осмотра автомобиля, водитель которого был заподозрен в незаконном обороте наркотических средств, на место по указанному адресу был направлен СОГ в составе дознавателя ФИО11 и эксперта-криминалиста. Игнорирование данного сообщения и не направление СОГ явилось бы нарушением служебных обязанностей, должностной инструкции, ряда приказов МВД, регламентирующих деятельность дежурных частей. (т.1 л.д.129-130)

- рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут у <адрес> лит. А по <адрес>, задержан гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению нахождения в состоянии опьянения, схожего с наркотическим, который был доставлен в 51 отдел полиции УМВД России по <адрес> СПб. (т.1 л.д.131)

Изложенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, допустимые, достоверные, а в своей совокупности являются достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления доказанной.

Оснований для признания исследованных указанных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального Закона, суд не усматривает.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, данным ими на предварительном следствии, поскольку данные показания, непротиворечивы, логичны, согласуются между собой и подтверждаются, исследованными судом, материалами уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе наличия личных неприязненных отношений и долговых обязательств между свидетелями и подсудимым судом не установлено, что свидетельствует об их объективности и непредвзятости при даче показаний. Не сообщила о наличии оснований для оговора и сторона защиты.

Суд доверяет и в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает в качестве доказательства вины подсудимого его показания, в которых он последовательно сообщает, что приобрел вышеуказанные наркотические средства в интернете посредством «закладок», для личного употребления, которые хранил в личном автомобиле, а после сбросил на землю.

В прениях государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ, ввиду того, что умысел ФИО1 на сбыт наркотического средства не установлен совокупностью доказательств, таким образом предъявленное обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не нашло своего подтверждения.

В соответствии с диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ уголовная ответственность наступает за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Под хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами и психотропными веществами, в том числе для личного употребления, как при себе, так и в других местах.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. А вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления полагает установленной и доказанной.

В соответствии с п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из целей применения уголовного наказания.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд принимает во внимание здоровье подсудимого, что подсудимый на учете в ПНД и НД не состоит, имеет среднее специальное образование, в официальном браке не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в несовершеннолетнем возрасте судим, мать подсудимого страдает тяжелыми заболеваниями и является пенсионером по воздействию радиации.

Подсудимый совершил умышленное преступление в сфере незаконного обращения наркотических средств и психотропных веществ, которое посягает на одну из высших социальных ценностей - здоровье населения, ввиду чего отличается повышенной общественной опасностью, отнесенное Уголовным Законом к категории тяжких. С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и обстоятельств его совершения, суд полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для применения к подсудимому иных видов уголовного наказания, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, состояния здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, размер которого способствовал бы достижению целей уголовного наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих контролю за поведением и исправлением осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, данных о его личности, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на весь период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

Не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ;

Ежемесячно являться на регистрацию в установленные УИИ дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно, в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет в котором, согласно заключения эксперта №/Э/1160-21 от ДД.ММ.ГГГГ, находится смесь, содержащая наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованная по 17 пакетам (свёрткам): №,81г, №,97г, №,95г, №,98г, №,98г, №,93г, №,99г, №,97г, №,91г, №,93г, №,96г, №,04г, №,96г, №,97г, №,95г, №,88г, №,93г – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №,

- пакет в котором, согласно заключения эксперта №/Э/1160-21 от ДД.ММ.ГГГГ, находятся первоначальные упаковки веществ №№ – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №,

- коробку бело-синего цвета «Филипс» из-под машинки для стрижки волос – хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- бумажный конверт, в котором находятся первоначальные упаковки веществ, бумажный конверт белого цвета, в котором находятся три липких ленты со следами рук ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг» «Samsung SM-A515F/DSM» в чехле (imei 354455/94/829783/1, imei 355815/88/829783/7, серийный номер R58NB3L05PJ) с сим-картами «Мегафон» и «МТС» – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга по квитанции №, - вернуть осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья: