Дело № 2–2084/2019                                                  19 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Проявкиной Т.А.,

при секретаре Абухбая А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2084/2019 по иску Лопатина Г.Л. к индивидуальному предпринимателю Хисамову Т.Р. об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хисамова Т.Р. к Лопатину Г.Л. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов,

                                      УСТАНОВИЛ:

Истец Лопатин Г.Л. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хисамову Т.Р. об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, ответчик индивидуальный предприниматель Хисамов Т.Р. предъявил встречные исковые требования к Лопатину Г.Л. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание истец Лопатин Г.Л., представитель истца ФИО12 действующий на основании доверенности, ответчик ИП Хисамов Т.Р., явились, просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что представленное сторонами мировое соглашение, не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы сторон или других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в зале № Московского районного суда Санкт–Петербурга между истцом Лопатиным Г.Л. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Хисамовым Т.Р. по гражданскому делу № 2–2084/2019 по иску Лопатина Г.Л. к индивидуальному предпринимателю Хисамову Т.Р. об уменьшении цены договора, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Хисамова Т.Р. к Лопатину Г.Л. о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов, на следующих условиях:

Истец по первоначальному иску отказывается от своих исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в сумме 326800 рублей за нарушение сроков выполнения работ, взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскания с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, предусмотренного законом.

Ответчик по первоначальному иску признает исковые требования истца в части уменьшения цены всех работ по Договору до суммы внесенного аванса 201800 рублей, а также в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Сумма расходов истца по первоначальному иску на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек, выплачивается истцу ответчиком четырьмя платежами:

- первый платеж, 10000 (десять тысяч рублей) 00 копеек, в срок до 28.02.2019г.

- второй платеж, 10000 (десять тысяч рублей) 00 копеек, в срок до 28.03.2019г.

-третий платеж, 10000 (десять тысяч рублей) 00 копеек, в срок до 28.04.2019г.

- четвертый платеж, 10000(десять тысяч рублей) 00 копеек, в срок до 28.05.2019г. на банковские реквизиты истца.

Истец по встречному иску отказывается от всех заявленных исковых требований.

Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и одно для приобщения к материалам дела № (2-8256/2018) судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчик по первоначальному иску подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № мировое соглашение, не исполнение добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Арбитражного процессуального кодекса (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: