О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи        Козлокова В.В.

при ведении протокола                ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску СНТ “Рассвет” к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ “Рассвет” обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, которым просил взыскать с ответчика задолженность за пользование объектам инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества в размер 115 061 руб. 30 коп.

В судебное заседание явился председатель СНТ “Рассвет” ФИО3

Суд приобщил к материалам дела адресную справку, сведения из ЕРН на ответчика, поставил вопрос о передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Председатель СНТ “Рассвет” ФИО3 по передачи дела по подсудности не возражала.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело не подсудно Московскому районному суду <адрес> и подлежит передаче по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        По смыслу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 2 Закона Российской Федерации № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" адрес регистрации по месту жительства признается местом жительства гражданина.

        Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

        Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

        Иск подан в Московский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно поступившему в материалы дела регистрационному досье МВД России о регистрации граждан в РФ ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр.1, <адрес>.

        Данный адрес относится к юрисдикции Красногвардейский районный суд <адрес>.

        В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что исковое заявление принято Московским районным судом <адрес> к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Красногвардейский районный суд <адрес>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску СНТ “Рассвет” к ФИО1 о взыскании задолженности в размер 115 061 руб. 30 коп., направить по подсудности в Красногвардейский районный суд <адрес> для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья                                Козлоков В.В.