Дело № 2-941/2026                19 января 2026 года

78RS0014-01-2025-011068-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО "Т-Банк" обратился с иском в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 65099,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор кредитной карты №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, в связи с чем обязательства по выплате кредита не исполнены.

Протокольным определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник после умершего ФИО3 - ФИО1

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно ходатайству, заявленному в исковом заявлении (л.д.5) просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом № в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, возражений на иск не представил, сведений об уважительной причине неявки не сообщил.

Третье лицо ФИО6 в лице СПБ ГАСУСОН "ДСО "Иверский", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом №), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не направило, возражений на иск не представил, сведений об уважительной причине неявки не сообщило.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пп.67,68 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца, представившего все необходимые для рассмотрения дела по существу доказательства, а также ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ /далее –ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты ФИО3, между сторонами заключен договор потребительского кредита, в соответствии с которым, последним выпущена кредитная карта с лимитом в сумме 3000 000 руб. с уплатой процентов в размере 29,7 % годовых с беспроцентным периодом до 55 дней.

Необходимые условия договора предусмотрены условиями комплексного обслуживания, общих условий кредитования, индивидуальным тарифным планом.

Обязательства по кредитному договору банком выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность по погашению кредита в сумме 65099,03 руб., что составляет сумму основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.62, обор.сторона).

Нотариусом ФИО4 после умершего ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследником после умершего является ФИО1, что подтверждается выданными свидетельствами о праве на наследство по закону.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, после смерти должника к его наследникам переходят обязательства по оплате задолженности по кредитным договорам.

Как усматривается из материалов наследственного дела, в состав имущества вошло: машино-место №-мм по адресу: <адрес>, пр-д.Дизельный, <адрес>, стр.1 с кадастровой стоимостью 345820,03 руб., 39/140 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес> кадастровой стоимостью 4024900,19 руб., автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1903500 руб., прав на денежные средства в ПАО Банк ВТБ, ПАО Сбербанк, ? доли неполученной суммы пенсионных выплат,

Истец просит взыскать задолженность в сумме 65099,03 руб.

На основании изложенного, поскольку в наследственную массу входят также долги наследодателя, а наследство в виде указанного выше имущества было принято ответчиком, и стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, очевидно, достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, образовавшейся у наследодателя ко дню его смерти перед истцом, то суд приходит к выводу о том, что требования, предъявленные последним к наследнику подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу АО "ТБанк" задолженности в размере 65099,03 руб.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО "ТБанк" задолженность по кредитному договору № в сумме 65099,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья-                            М.С.Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.