РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5 о признании завещания недействительным,

                                            установил:

       ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5 о признании завещания недействительным.

     В обоснование своих требований ссылается на то, что является дочерью ФИО8 Гайыб оглы, ДД.ММ.ГГГГ да рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Отец проживал с ее матерью    20 лет. В 2000 году получил обширный инфаркт сердца. В последствии у него развилась сердечная недостаточность по причине ишемической болезни сердца вследствие атеросклероза сосудов сердца. ДД.ММ.ГГГГ в ФГБУ Национального медицинского исследовательского центра им. ФИО2 ему было сделано шунтирование (5 шунтов) сосудов сердца, также заменена часть аорты на искусственную, произведена замена двух клапанов сердца на искусственные, произведена пластика еще двух клапанов сердца. Операция шла 8,5 часов, выполнял ее главный кардиохирург. При этом отец дожидался госпитализации на стационарное предоперационное обследование, проживал в ее с супругом квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 2 <адрес>, поскольку оттуда ему было    удобно добираться до медицинского    центра. Не смотря на проведенную операцию, здоровье у отца ухудшилось. Она его    постоянно навещала, включая ранний послеоперационный период и в более поздний послеоперационный период по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. После выписки получил направление    в санаторий.

<данные изъяты>

78:14:0007691:11170, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, трехкомнатную    квартиру, площадью 72    кв.м,     кадастровый    №, расположенную по адресу: <адрес>, переулок Березовый, <адрес> однокомнатную квартиру, площадью 33, 38 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Истец указывает, что     от имени ее отца три квартиры отписаны ответчику. В завещании не указаны идентификационные данные на ФИО3, ее паспортные данные, место рождения, поэтому считает, что    лицо, которому завещано имущество нельзя идентифицировать.    Отец постоянно жаловался на то, что у него чешется кожа на теле. Она его записывала к врачам, обошла с ним около четырех врачей дерматологов и аллергологов.

Считает, что сожительница отца ФИО4, которая на 21 год младше отца не способствовала его выздоровлению, не сообщила ей о его заболевании, после его смерти не подошла в морге к отцу прощаться, не участвовала в похоронах, поэтому     считает ответчика недостойной наследницей.

               Просит признать недостойной наследницей ФИО3. Признать недействительным завещание от имени ФИО8 Гайыб оглы, удостоверенное нотариусом ФИО7, нотариусом Киришского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру 1-2335. Признать за нею право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 2 <адрес> размере 1/3 доли в праве собственности.

                   В судебное заседание истец ФИО1    не явилась, надлежащим образом извещена    о времени и месте рассмотрения дела. Заявила ходатайство    об отложении судебного заседания по причине болезни, которое судом отклонено, поскольку истец не представила документы, подтверждающие невозможность явиться    в судебное заседание.

         Ответчик ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, представитель ответчиков ФИО10    исковые    требования не признали, представили     отзыв на исковое заявление. Просили применить    срок исковой давности.

       Иные лица, участвующие в деле, ответчик    ФИО5, третьи лица нотариус ФИО7, нотариус ФИО14, представитель Управления <адрес>      в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

      Выслушав явившихся участников процесса, изучив    материалы дела, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения    исковых требований.

    При этом суд исходит из следующего.

    Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению; завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 названного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Согласно положениям ст. 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

В соответствии с п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений названного Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Поскольку завещание является сделкой, к нему применимы общие нормы права о действительности либо недействительности сделок.

            В соответствии    со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

     По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

     Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

     Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

    Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя работы или оказанной ему услуги.

          В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В соответствии    со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №.781198.

ФИО1 (до брака – ФИО15) Э.Э. является дочерью наследодателя ФИО8 и ФИО11

ФИО5    и ФИО6 являются сыновьями ФИО8 и ФИО4

На дату смерти ФИО8 принадлежали на праве собственности, помимо иного имущества три спорные квартиры:

        однокомнатная    квартира,    площадью 37,7    кв.м.,    кадастровый №, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, трехкомнатная      квартира, площадью 72    кв.м,     кадастровый    №, расположенная по адресу: <адрес>, переулок Березовый, <адрес> однокомнатная квартира, площадью 33, 38 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследодателем было составлено завещание, реестровый номер <адрес>0, удостоверенное нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, которым указанные три квартиры он завещал ФИО4

По заявлениям ФИО5, ФИО4 и ФИО1 нотариусом <адрес> Киришского нотариального округа ФИО14 открыто наследственное дело № после умершего наследодателя ФИО8

          Возражая против исковых    требований, ответчик    ФИО4 указывает, что ФИО1 вновь подано исковое заявление в суд по ранее неоднократно заявленному предмету - о признании завещания от имени ФИО12 недействительным. Считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки злоупотребления правом в силу ст. 10 ГК РФ. Ранее, ФИО1 были дважды поданы иски о признании завещания действительным по иным различным основаниям. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2023г. по делу №, истцу ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований о признании завещания, удостоверенного нотариусом Киришского нотариального округа от 16.08.2017г,    недействительным. Решением Московского    районного суда Санкт-Петербурга      судьи    Московского от 20.06.2024г. по делу №, истцу ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа от 16.08.2017г, недействительным.

       При рассмотрении данных гражданских дел, ФИО1 неоднократно заявляла, что она является недостойной наследницей, исходя из своего субъективного мнения, основанного на негативном отношении.

            Наследодатель ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ<адрес> достоверно известно о времени открытия наследства с момента смерти наследодателя.

                     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы)

         Сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии     с общими положениями о недействительности сделок ($2 главы 9 ГК РФ) и специальными : правилами раздела V ГК РФ.

            Настоящий иск заявлен 12.08.2024г., т.е. спустя более, чем три года с момента когда истец должен был узнать о своем нарушенном праве.

          Ранее, при рассмотрении двух гражданских дел, указанных оснований о признании ответчика недостойной наследницей, истец не выдвигала, каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы известны судам при рассмотрении указанных гражданских дел не появилось.

          Указанные обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о недобросовестном поведении истца, исключительно с целью причинить ущерб другому лицу, и что срок исковой давности для подачи данного иска пропущен без уважительной причины.

         Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок истец не только не представил, они опровергаются состоявшимися по двум гражданским делам судебными решениями.

      Статья 181 ГК РФ устанавливает сроки исковой давности по недействительным сделкам:

       Для оспоримых сделок - I год. Срок начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнаёт или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Требования истца сводятся к оспариванию завещания.

     В соответствии с ч. 1 ст.196ГПКРФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса

            Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

             В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

            Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

           Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

            Суд пришел     к выводу, что доводы ответчика заслуживают внимания. Они следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ,

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Ссылка истца на плохое самочувствие     отца перед смертью, отсутствии    в завещании идентификационных данных ответчика, возраст ответчика и довод    ФИО1 о том, что он не    способствовал    выздоровлению отца, то, что после     смерти    ФИО4    М.А. не пришла попрощаться     в морг к отцу, не участвовала    в похоронах,    в данном случае    не являются достаточными основаниями     для признания    ответчика недостойным.

         В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ    истец не представила суду доказательства тому, что ответчики умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке, имело место лишение родительских прав, либо     ответчики злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

                    Указанные     истцом обстоятельства не являются основаниями     для признания    ответчиков недостойным    наследником.

         Также отсутствуют, предусмотренные законом основания    для признания завещания недействительным, а следовательно     признании    права собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> корпус 2 <адрес> размере 1/3 доли в праве собственности.

           Кроме этого, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании завещания недействительным. О смерти    отца, наличии      оспариваемого завещания    истец узнала более 4-х лет назад. С исковым заявлением    в суд обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

         Ходатайств    о восстановлении    пропущенного процессуального срока не заявлено, уважительные причины для его восстановления отсутствуют. Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

          Кроме того, по существу рассматриваемого спора, также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

     При таких обстоятельствах, следует в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО5 о признании недостойным наследником, признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер <адрес>0, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу Санкт<адрес> кор. 2 <адрес> размере 1/3 доли отказать.

          На основании     вышеизложенного    и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО6 (<данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>) о признании недостойным наследником, признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ реестровый номер <адрес>0, удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу Санкт<адрес> кор. 2 <адрес> размере 1/3 доли - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Е.Н. Бурыкина

Решение суда    в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.