Дело № 2-6856/2025                                                   11 ноября 2025 года

78RS0014-01-2025-007915-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                                            Кузнецовой Ю.Е.,

при помощнике                                                                Тур А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Степину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ТБанк» обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере № 888,07 рублей с даты расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 616 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик Степин А.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств, заявлений, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон на основании положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1ГК РФ.

Судом был поставлен вопрос о возможности передачи настоящего дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту постоянного жительства (регистрации) ответчика.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.

При подаче иска 05 июня 2025 года, истец указал следующий адрес регистрации ответчика: <адрес>, лит. А, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

        Согласно подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Судом был направлен запрос в МВД РФ о предоставлении сведений о постоянной регистрации ответчика.

        Согласно ответу МВД РФ на запрос суда, ответчик с 22 декабря 2009 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.

        Поскольку на основании сведений, предоставленных на запрос суда МВД РФ, установлено, что ответчик с 22 декабря 2009 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, то суд приходит к выводу о необходимости направления настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы, поскольку на дату подачи иска ответчик был зарегистрирован на территории, не относящейся к подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску АО «ТБанк» к Степину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Бабушкинский районный суд города Москвы (129281, г. Москва, ул. Летчика Бабушкина, д. 39 А) для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

        Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Московский районный суд.

    Судья