2-7058/2025
78RS0014-01-2025-006924-59 16 сентября 2025 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Мушниковой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балана В.А. к ООО "Каркаде" о признании договора поручительства не заключенным,
УСТАНОВИЛ:
Балан В.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "Каркаде" о признании незаключенными договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, №.
В ходе судебного разбирательства ответчиком ООО "Каркаде" было заявлено ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по договорной подсудности.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по настоящему исковому заявлению было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного выше кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).
Согласно п. 4.5 договоров поручительства №, №, стороны пришли к соглашению, что споры будут разрешаться в Басманном районном суде города Москвы.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение о территориальной подсудности в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, а условия договора о подсудности являются обязательными для всех сторон кредитного договора, на основании чего, суд приходит к выводу о том, что иск не подсуден Московскому районному суду Санкт-Петербурга.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Балана В.А. к ООО "Каркаде" о признании договора поручительства не заключенным, передать по подсудности в Басманный районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.
Судья:
