Дело № 1-488/2025

УИД: 78RS0014-01-2025-006239-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                              «13» мая 2025 года

    Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Гридяева Р.А.,

при секретаре Леоновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Курылевой М.Б.,

обвиняемой Юсуповой В.В.,

её защитника - адвоката Сенькиной Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Рустамова Э.Ш.о.,

его защитника - адвоката Никитиной Т.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

изучив в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-488/2025 (№12501400008000343) в отношении:

    ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

    в порядке ст. 91 УПК РФ задержанной 10.02.2025, находящейся под мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 12.02.2025, копию обвинительного заключения получившей 29.04.2025,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    ФИО3 Ширван оглы, <данные изъяты>, судимого,

    в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 10.02.2025, находящегося под мерой пресечения в заключения под стражу, копию обвинительного заключения получившего 29.04.2025,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд 30.04.2025.

Копия обвинительного заключения обвиняемым Юсуповой В.В., Рустамову Э.Ш.о. вручена 29.04.2025 года.

В судебном заседании государственный обвинитель Курылева М.Б. полагала настоящее уголовное дело подсудным Ленинскому районному суду г. Санкт-Петербурга, а потому данное уголовное дело подлежит направлению и рассмотрению Ленинским районным судом Санкт-Петербурга. Одновременно государственный обвинитель просила суд меру пресечения в отношении Рустамова Э.Ш.о. оставить без изменения, продлив срок содержания обвиняемого Рустамова Э.Ш.о. под стражей в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 06 месяцев, поскольку все обстоятельства, послужившие основанием к избранию данной меры пресечения изменения не претерпели и своего значения не утратили. Одновременно государственный обвинитель просила меру пресечения в отношении Юсуповой В.В. оставить без изменения, продлив срок меры пресечения в отношении Юсуповой В.В. в виде запрета определенных действий в соответствии со ст. 255 УПК РФ на 06 месяцев, поскольку все обстоятельства, послужившие основанием к избранию данной меры пресечения изменения не претерпели и своего значения не утратили. Возражала против изменения меры пресечения на иную, более мягкую.

Обвиняемая Юсупова В.В., ее защитник возражали против направления данного уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, возражений против продления срока запрета определенных действий не высказали.

Обвиняемый Рустамов Э.Ш.о., не возражал против направления данного уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга, его защитник оставила вопрос подсудности данного уголовного дела Ленинскому районному суду г. Санкт-Петербурга на усмотрение суда, при этом указала, что счет потерпевшего открыт на территории Московского района г. Санкт-Петербурга.

Одновременно обвиняемый Рустамов Э.Ш.о., его защитник возражали против продления меры пресечения в виде заключения под стражу, просили изменить меру пресечения на иную, более мягкую, в виде домашнего ареста, по адресу места жительства Рустамова Э.Ш.о, представив соответствующие документы и согласия собственников, указав, что мера пресечения в виде домашнего ареста будет являться более целесообразной, позволить принять меры для возмещения ущерба потерпевшему и обеспечит законопослушное поведение Рустамова Э.Ш.о.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч. 3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

По смыслу закона кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое Юсуповой В.В., Рустамову Э.Ш.о. преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 06 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, Рустамов Э.Ш.о., находясь в помещении кафе «Шава кинг» расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись свободным доступом к принадлежащему ФИО1 мобильному телефону «Samsung Galaxy S23 Ultra» (Самсунг Галакси Эс23), с установленным в телефоне мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», заведомо имея сведения о пароле, вошел в приложение «Сбербанк Онлайн» и в 06 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 100 000 рублей принадлежащие ФИО1 с кредитного банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, на дебетовый банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу <адрес>, в продолжение преступного умысла Юсупова В.В. предоставила абонентский номер телефона №, к которому привязан банковский счет неосведомленной о преступных действиях Юсуповой В.В. и Рустамова Э.Ш.о — ФИО8, и в 06 часов 47 минут 22 секунды ДД.ММ.ГГГГ незаконно осуществили тайное хищение денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 №, в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, и аналогичным образом в 06 часов 47 минут 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили денежные средства в сумме 20 000 рублей. В результате чего с банковского счёта ФИО1 №, были незаконно списаны и таким образом тайно похищены денежные средства в общей сумме 70 000 рублей, принадлежащие ФИО1 В дальнейшем Рустамов Э.Ш. и Юсупова В.В. денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив таким образом ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так, согласно предъявленного обвинения, местом изъятия денежных средств с банковского счета потерпевшего является следующий адрес в Санкт-Петербурге: <адрес>.

Таким образом, территориальная подсудность уголовного дела следует определять по месту окончания совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а именно по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга.

Одновременно суд принимает во внимание, что инкриминируемое обвиняемым Юсуповой В.В., Рустамову Э.Ш.о. преступление, предусмотренное пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являющееся менее тяжким, совершено также по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело в силу положений ч.1 ст.32 УПК РФ подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Одновременно оснований для изменения в отношении обвиняемого Рустамова Э.Ш.о. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время суд не находит, поскольку он обвиняется в совершении двух корыстных преступлений, отнесенных уголовным Законом к категории тяжких и средней тяжести, против собственности, за совершение которых уголовным Законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, регистрации на территории РФ не имеет, мер для регистрации по месту проживания в Санкт-Петербурге не предпринял. При этом сведения о наличии у обвиняемого легального источника дохода, суду не представлено. При таких обстоятельствах, иная, более мягкая, чем заключение под стражу мера пресечения, не сможет обеспечить надлежащего поведения обвиняемого, и имеются объективные и реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Рустамов Э.Ш.о. может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд не усматривает возможности избрания в отношении Рустамова Э.Ш.о. меры пресечения в виде домашнего ареста, несмотря на представленные стороны защиты документы, поскольку по мнению суда, учитывая обстоятельства дела и данные о его личности, данная мера пресечения не сможет обеспечить законопослушное поведение Рустамова Э.Ш.о. и не будет являться действенной, и не воспрепятствует возможному сокрытию обвиняемого от следствия и суда, возможности продолжить заниматься преступной деятельностью.

Сведений о наличии у обвиняемого Рустамова Э.Ш.о. заболеваний, включенных в Перечень, утвержденный Постановлением правительства РФ №3, и данных о том, что он нуждается в экстренной медицинской помощи, не совместимой с условиями нахождения в изоляции, суду не представлено.

Таким образом, срок содержания под стражей Рустамова Э.Ш.о. в соответствии со ст. 255 УПК РФ подлежит продлению на 06 месяцев 00 суток, ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в виде домашнего ареста – удовлетворению не подлежит.

Одновременно оснований для изменения в отношении обвиняемой Юсуповой В.В. меры пресечения в виде запрета определенных действий, в настоящее время суд не находит, поскольку Юсупова В.В. обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, отнесенных уголовным Законом к категории тяжких и средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишение свободы на срок свыше трех лет, тот факт, что инкриминируемое Юсуповой В.В. преступление совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, дают суду основания полагать, что при снятии запрета определенных действий Юсупова В.В. может скрыться суда.

Оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении Юсуповой В.В. судом не установлено, поскольку принимая во внимание данные о личности обвиняемой, иная мера пресечения, не способна гарантировать надлежащее поведение обвиняемой, как участника уголовного судопроизводства, а потому данная мера пресечения является эффективной, отвечающей целям применения меры пресечения, при этом оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227, ст.ст. 228, 255, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-488/2025 (№12501400008000343) в отношении:

Юсуповой Виктории Валерьевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Рустамова Эльмина Ширван оглы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ направить по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

            Меру пресечения подсудимому Рустамову Э.Ш.о. не изменять, оставить в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей Рустамова Эльмина Ширван оглы, <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу продлить на срок 06 месяцев 00 суток, со дня поступления настоящего уголовного дела в суд, то есть по 29 октября 2025 года включительно, с дальнейшим его содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

            Ходатайство стороны защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, в виде домашнего ареста – оставить без удовлетворения.

Меру пресечения подсудимой Юсуповой В.В. не изменять, оставить в виде запрета определенных действий, срок содержания под мерой пресечения в виде запрета определенных действий подсудимой Юсуповой Виктории Валерьевны, <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу продлить на срок 06 месяцев 00 суток, со дня поступления настоящего уголовного дела в суд, то есть по 29 октября 2025 года включительно с сохранением ранее возложенных запретов и ограничений постановлением Московского районного суда от 12.02.2025.

Возложение осуществления контроля за нахождением обвиняемой Юсуповой В.В. в месте исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий и за соблюдением наложенных запретов оставить за федеральным органом исполнительной     власти, осуществляющим правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, обвиняемыми – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                               подпись                                Р.А. Гридяева

Копия верна:                                                  судья: Р.А. Гридяева