Дело № 2а-265/2026

УИД: 78RS0014-01-2025-006113-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург                                                         24 марта 2026 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ждановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу к Есельсону Андрею Михайловичу о взыскании задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с административным иском к административному ответчику Есельсону А.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 16 629 рублей, земельному налогу за 2019-2022 г.г. в размере 16 006,96 рублей, налогу на доходы физических лиц за 2022 год в размере 2 103 724,40 рублей, штрафа в размере 287 112,60 рублей, пени в размере 223 344,76 рублей (административное дело 2а-6131/2025).

В порядке, предусмотренном ст. 46 КАС РФ, Инспекция уточнила заявленные требования и просила взыскать с административного ответчика

Также, Межрайонная ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику Есельсону А.М. о взыскании пени в размере 291 231,59 рублей (административное дело 2а-6132/2025).

На основании ст. 136 КАС РФ вышеуказанные административные для объединены для совместного рассмотрения.

В судебное заседание административный ответчик и привлеченные в качестве заинтересованных лиц Голубович Е.В., ИФНС России № 34 по городу Москве не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителя административного истца Басай М.В., просившую административный иск удовлетворить, представителя административного ответчика Левина А.В., поддержавшего доводы, приведенные в письменном отзыве на административный иск, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено судом, на основании ст. ст. 23, 401 НК РФ Есельсону (до смены фамилии – Бахмачеву) А.М. в связи с принадлежностью земельного участка по адресу: <адрес> начислен земельный налог за 2019-2022 г.г., о суммах начислений и сроках уплаты в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления № 65608132 от 01.09.2020, № 71059163 от 01.09.2021, № 49663623 от 01.09.2022, № 126207345 от 12.08.2023.

Кроме того, на основании ст. 409 НК РФ налогоплательщику на основании ст. 409 НК ПФ начислен налог на имущество физических лиц за 2022 год на сумму 16 629 рублей в связи с принадлежностью жилого дома по адресу: <адрес>.

Также, решением ИНФС России № 34 по городу Москве № 12722 от 05.12.2023, вынесенным на основании проведенной камеральной проверки административному ответчику доначислен НДФЛ за 2022 год в размере 1 914 084 рублей в связи с отчуждением жилого дома по адресу: <адрес>, находившегося в его собственности менее 5 лет, одновременно Есельсон А.М. привлечен к ответственности в виде штрафов по ст. ст. 119, 122 НК РФ на общую сумму 478 521 руб.

Ранее Инспекцией было сформировано и в адрес административного ответчика направлено требование № 79748 по состоянию на 23.07.2023 года.

В связи с тем, что задолженность погашена не была, Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

Вынесенный 20.09.2024 года судебный приказ по делу 02а-0030/149/2024 отменен определением мирового судьи судебного участка № 149 района Строгино города Москвы от 20.11.2024.

В суд с административным иском Инспекция обратилась 29.04.2025.

Еще раньше 23.09.2016 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АО Банк Союз о признании Есельсона (Бахмачева) А.М. банкротом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 по делу № А40-194885/16-95-200 Есельсон А.М. признан банкротом, с введением в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2017 года отменено с принятием нового решения о признании заявления АО Банк Союз о несостоятельности в отношении Есельсона (Бахмачева) А.М. обоснованным с введением в отношении должника процедуры реструктуризации долга.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 19.04.2018 года в отношении Есельсона (Бахмачева) А.М. введена процедура реализации имущества.

В ходе процедуры реализации имущества административного ответчика с публичных торгов произведена реализация имущества по адресу: <адрес>, в результате чего 03.10.2022 между финансовым управляющим Есельсона (Бахмачева) А.М. - Голубович Е.В. и Алекяном Г.Г. был заключен договор купли – продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома, принадлежавших административному ответчику.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2023 процедура реализации имущества гражданина Есельсона А.М. была завершена с указанием не неприменение в отношении него правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

В соответствии с пунктом 63 статьи 217 НК РФ не подлежат налогообложению доходы налогоплательщика от продажи имущества, подлежащего реализации в случае признания такого налогоплательщика банкротом и введения процедуры реализации его имущества в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, поскольку реализация недвижимого имущества, принадлежавшего административному, ответчику произведена в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве), начисление НДФЛ на основании решения № 12722 от 05.12.2023 произведено необоснованно.

ИФНС России № 34 по городу Москве направило в адрес административного истца извещение от 19.03.2026 об отмене вышеуказанного решения, однако задолженность по НДФЛ до настоящего времени значится на отрицательном сальдо ЕНС.

В то же время, учитывая вышеустановленные обстоятельства, а также принятое налоговым органом 17.03.2026 решение в соответствии с п. 3 ст.31 НК РФ об отмене ранее принятого решения № 12722 от 05.12.2023, суд находит подлежащими отказу требования административного истца о взыскании задолженности по НДФЛ, штрафам и начисленным на НДФЛ пени.

Одновременно, суд находит не подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании с Есельсона А.М. задолженности по уплате земельного налога за 2019, 2020 г.г. в связи с утратой налоговым органом к моменту предъявления заявления о вынесении судебного приказа в сентябре 2024 года срока обращения в суд, и как следствие необоснованностью включения указанной суммы задолженности в ЕНС.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока не представлено.

Задолженность по уплате земельного налога за 2021, 2022 г.г. и налога на имущество за 2022 год подлежит взысканию в судебном порядке, поскольку не представлено доказательств их уплаты, а обязанность уплаты установлена законом, Инспекцией приняты меры по уведомлению должника о начислении и наступившей обязанности.

Согласно расчету Инспекции, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 2021 год в размере 4 699 рублей, за 2022 год в размере 4 382 рублей, по налогу на имущество за 2022 год в размере 16 629 рублей, расчет которых судом проверен и является обоснованным.

По указанным недоимкам, срок обращения в суд Инспекцией пропущен незначительно, что с учетом изменения места постановки на учет и администрирования задолженности, суд приходит к выводу о возможности признания причин пропуска по требованиям о взыскании недоимок за 2021-2022 г.г. уважительными.

На основании ст. ст. 72, 75 НК РФ с административного ответчика подлежат взысканию пени за периоды с 01.01.2023 по 18.12.2023 и с 14.03.2024 по 25.11.2024 в размере 6 772,84 рублей.

На основании ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета города Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 000 рублей (по 4 000 рублей по каждому из самостоятельно предъявленных Инспекцией административному иску).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 23 по Санкт-Петербургу удовлетворить частично.

Взыскать с Есельсона Андрея Михайловича в доход бюджета города Санкт-Петербурга недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 4 699 рублей, за 2022 год в размере 4 382 рублей, по налогу на имущество за 2022 год в размере 16 629 рублей, пени в размере 6 772,84 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Есельсона Андрея Михайловича в доход бюджета города Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке.

Судья:

В окончательной форме решение принято 06.04.2026 года.