Дело 12-508/2025

78MS0149-01-2024-005288-04

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                            13 мая 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мамонтова П.А.на постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года, которым

Мамонтов П. А., <данные изъяты>

          признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года Мамонтов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Мамонтов П.А. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что мировым судьей были нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ. В нарушении требований ст. 26.11 КоАП РФ доказательствам дана ненадлежащая оценка. В связи с чем постановление считает незаконным и необоснованным.

         Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мамонтов П.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а потому не подлежит отмене или изменению, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 04 ноября 2024 года в 01 час 49 минут Мамонтов П.А., управляющий автомобилем <данные изъяты>, у дома 5 по ул. Кронверской в Санкт-Петербурге двигался с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ. В действиях лица признаки преступления по ст.264.1 УК РФ не усматриваются. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировым судьей были исследованы материалы дела об административном правонарушении, и в подтверждении виновности Мамонтова П.А. в совершении правонарушения указаны следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 04.11.2024, в котором подробно отражено существо административного правонарушения и верно дана его юридическая квалификация;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 04.11.2024, составленным в присутствии двух понятых;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2024, согласно которому у Мамонтова П.А. установлено состояние алкогольного опьянения;

- чек с показаниями прибора алкотектора, согласно которому содержание паров алкоголя в выдыхаемом Мамонтовым П.А. воздухе составляло – <данные изъяты> мг/л;

- сведения о поверке прибора;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 04.11.2024, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Мамонтов П.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- протокол о задержании транспортного средства от 04.11.2024, акт приема-передачи ТС;

- карточка правонарушений,

- карточка операций с ВУ;

- копия постановления по делу об АП о привлечении Мамонтова П.А. 04.11.2024 года к административной ответственности по ст.12.3 ч.2 КоАП РФ;

- копия определения о внесении исправлений в постановление от 04.11.2024 года;

- видеозапись применения в отношении Мамонтова П.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

- показания, допрошенного мировым судьей в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС З об обстоятельствах выявления администратвиного правонарушения и составления процессуальных документов;

           Таким образом, после исследования материалов дела, мировым судьей установлены обстоятельства совершения Мамонтовым П.А. административного правонарушения, дана надлежащая оценка представленным доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно сделан вывод о том, что в действиях Мамонтова П.А. содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление изложено с достаточной полнотой, обстоятельства совершения правонарушения Мамонтовым П.А. зафиксированы правильно, что соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении от 04.11.2024 года, у суда не имеется. Указанный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, данный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий Мамонтова П.А..

Как следует из представленных материалов дела, указанные документы были составлены в отношении Мамонтова П.А. в присутствии двух понятых. Факт участия понятых при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Мамонтова П.А., при его отказе от прохождения медицинского освидетельствования и отстранения от управления транспортным средством подтвержден наличием установочных данных и подписей указанных понятых. А также показаниями инспектора ДПС З, просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

          Не доверять показаниям инспектора ДПС у суда оснований нет. Перед дачей показаний инспектор ДПС З был предупрежден мировым судьей об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, в случае необходимости, не исключается возможность вызова в суд должностных лиц для выяснения возникших вопросов. Судом не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС и о недопустимости его показаний в качестве доказательств. Исполнение указанным лицом своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, к такому выводу не приводит.

           Таким образом, сведения, изложенные в представленных суду документах, согласно которым Мамонтов П.А. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, удостоверены участвующими в деле понятыми. Каких-либо замечаний либо возражений от указанных лиц при составлении процессуальных документов не поступило.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела усматривается, что достаточным основанием полагать о нахождении водителя Мамонтова П.А. в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков алкогольного опьянения –запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Освидетельствование Мамонтова П.А. на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.11.2024 у Мамонтова П.А. установлено состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, поскольку у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства Мамонтов П.А. находился в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

    Таким образом, у сотрудника ГИБДД имелись законные основания для направления Мамонтова П.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Мамонтов П.А. отказался, о чем свидетельствует его собственноручная запись «отказ» и подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 04.11.2024. В связи с чем его действия правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

       Вопреки доводам жалобы, рассмотрение дела мировым судьей было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его согласно требованиям закона. Все доказательства по делу были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Мамонтова П.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, не установлено. Оснований к переоценке доказательств не имеется, квалификация содеянного является верной.

           Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Мамонтова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Наказание Мамонтову П.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом данных о его личности и требований ст.4.1 КоАП РФ, является соразмеренным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи от 10 марта 2025 года, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №123 Санкт-Петербурга от 10 марта 2025 года, которым Мамонтов П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев– оставить без изменения.

Жалобу Мамонтова П.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ в Третий Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                                                               Ю.В. Коновалова