Дело № 2-4807/2025 13 мая 2025 года
УИД: 78RS0014-01-2025-003410-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Виноградовой О.Е.,
при секретаре Вернигора Е.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брачный договор, в соответствии с указанным договором стороны определили правовой режим в отношении спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком прекращен, в сентябре 2023 года ответчик выехал из спорной квартиры, забрав свои личные вещи.
До настоящего предварительного судебного заседания от истца поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела в соответствии с правилами статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, ходатайство истца, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав сторон, третьих лиц, сведений об ином судом не добыто, а сторонами по делу не представлено, при этом ответчиком добровольно исполнены требования истца, о чем свидетельствует заявление об отказе от исковых требований, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по настоящему иску.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.
На основании изложенного и, руководствуясь частью 3 статьи 220, статьями 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья: О.Е. Виноградова
