78RS0014-01-2025-002043-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                   13 мая 2025 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр" к ФИО3 Эйнали кызы о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

СПб ГКУ Городской информационно-расчетный центр обратилось в суд с иском к ФИО3 кызы о взыскании необоснованно полученного ежемесячного пособия на ребенка в возврате от рождения до 1,5 лет за период с 03.01.2022 по 31.07.2023 в сумме 78077,32 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что ФИО3 кызы на основании ее личного заявления с 03.01.2022 назначено ежемесячное пособие на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как малообеспеченной семье, имеющей среднедушевой доход семьи ниже полуторакратного прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленного в Санкт-Петербурге за квартал, предшествующий месяцу обращения. однако впоследствии в результате проверки представленных ответчиком для получения пособия документов было установлено, что представленные ответчиком сведения о доходах ее супруга являются недостоверными, в связи с чем за период с 03.01.2022 по 31.07.2023 истице без наличия к тому оснований было выплачено пособие в размере 78077,32 руб.

СПб ГКУ Городской информационно-расчетный центр - представитель в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного разбирательства, в своем заявлении просили рассматривать дело в их отсутствие.

      ФИО8 кызы о слушании дела извещалась судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

      Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

     Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела

       Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из материалов дела следует, что ФИО8 кызы на основании заявления о назначении ежемесячной денежной выплаты с 03.01.2022 назначено ежемесячное пособие на ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. как малообеспеченной семье, имеющей среднедушевой доход семьи ниже полуторакратного прожиточного минимума в расчете на душу населения, установленного в Санкт-Петербурге за квартал, предшествующий месяцу обращения.

В феврале 2024 года ФИО8 кызы вновь обратилась в ФИО2 талона Санкт-Петербурга с личным заявлением о предоставлении дополнительной меры социальной поддержки.

В ходе дополнительной проверки сведений о доходах семьи для назначения выплаты в 2024 году администрацией Московского района Санкт-Петербурга было выявлено, что при обращении за назначением пособия 25.04.2022 заявителем были предоставлены недостоверные сведения о получении доходов супругом за расчетный период с 01.01.2022 по 31.03.2022.

В качестве документов, подтверждающих доходы семьи, заявителем была представлена справка ФИО6, выданная ИП ФИО5, однако по сведениям о трудовой деятельности, полученным из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и по результатам проверки через Федеральную налоговую службу РФ, трудовая деятельность и доходы ФИО6 не подтверждаются, что послужило основанием для вынесения решения об отказе и отмене предоставления вышеуказанных мер социальной поддержки с 31.07.2023 и вынесении решения о возврате необоснованно (излишне) выплаченных мер социальной поддержки на общую сумму 78077,32 рублей которые истец и просит взыскать.

    Таким образом, на дату подачи заявления ФИО6 не был нигде трудоустроен, соответственно, заработной платы не получал и не мог предоставить доход за три календарных месяца, предшествующих месяцу перед месяцем подачи заявления, для назначения ему пособия на ребенка

Совокупный доход семьи для определения величины среднедушевого дохода семьи определяется как общая сумма доходов всех членов семьи за три календарных месяца, предшествующих месяцу перед месяцем подачи заявления о предоставлении меры социальной поддержки (дополнительной меры социальной поддержки), исходя из состава семьи на дату подачи указанного заявления (Постановление Правительства Санкт-Петербурга № 343 от 22.05.2013 г. часть 4.1).

Согласно п. 3 ст. 18 Главы 5 Закона Санкт-Петербурга N 728-132 от 22.11.2011 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга", семьям, имеющим детей, предоставляется меры социальной поддержки, в том числе ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от рождения до полутора лет на приобретение товаров детского ассортимента и продуктов детского питания.

На основании п. 2.9 ст. 2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 22.05.2013 N 343 о реализации главы N "Социальная поддержка семей, имеющих детей" Закона СПб "Социальный кодекс", получатели обязаны в течение десяти рабочих дней извещать органы, осуществляющие назначение и выплату мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплат, и несут ответственность за достоверность и полноту сведений, представленных для назначения мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки семьям, имеющим детей.

При наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров назначенных ежемесячных пособий, компенсационных выплат, ежемесячных социальных выплат и ежемесячной денежной выплаты семьям при рождении третьего или последующих детей, соответствующие пособия или выплаты производятся в измененном размере начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства, (п. 2.9)

Предоставление денежных выплат прекращается на основании решения администрации района СПб с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, вследствие которых гражданином утрачено право на денежную выплату (п. 2.11 Положения).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик, предоставила недостоверные сведения в органы социальной защиты населения об изменениях, влекущих за собой прекращение выплат, продолжала получать ежемесячные выплаты, добровольно сумму переплаченных денежных средств не вернула, в связи с чем испрашиваемая истцом сумма является неосновательным обогащением.

Решением Администрации Московского района Санкт-Петербурга № 23 от 21.08.2024 ответчик уведомлена о необходимости возврата излишне выплаченных сумм в течение 15-ти дней со дня принятия решения о возврате (л.д. 32).

Вместе с тем, как следует из объяснений истца, являющихся в силу ст. 68 ГПК РФ одним из видов доказательств, до настоящего времени денежные средства в требуемом истцом размере ответчиком не выплачены.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе судебного разбирательства оспорены не были, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание расчет истца, не оспоренный ответчиком и находя его правильным, учитывая, что факт выплаты ФИО3 Эйнали кызы указанных истцом пособий за период с 03.01.2022 по 31.07.2023 в указанной истцом сумме подтверждается сведениями ПАО "Банк Санкт-Петербург" (л.д. 13), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ФИО3 Эйнали кызы неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр" к ФИО3 Эйнали кызы о взыскании суммы неосновательного обогащения –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Эйнали кызы (СНИЛС №) в пользу СПб ГКУ "Городской информационно-расчётный центр" (СНИЛС №) сумму неосновательного обогащения 78077 руб. 32 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Н.А. Малахова

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025