ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0014-01-2025-001961-10 |
Дата поступления | 12.02.2025 |
Категория дела | Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
Судья | Малахова Наталья Александровна |
Дата рассмотрения | 13.05.2025 |
Результат рассмотрения | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 12.02.2025 | 15:46 | 12.02.2025 | ||||||
Передача материалов судье | 12.02.2025 | 19:03 | 12.02.2025 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 13.02.2025 | 12:55 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 13.02.2025 | |||||
Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства | 13.02.2025 | 12:57 | Срок для предоставления доказательств и возражений до 17.03.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 17.04.2025 | 13.02.2025 | |||||
Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства | 17.04.2025 | 17:48 | необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства | 17.04.2025 | |||||
Судебное заседание | 13.05.2025 | 16:10 | 478 | Вынесено решение по делу | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН | 17.04.2025 | |||
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме | 19.05.2025 | 18:08 | 19.05.2025 | ||||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 22.05.2025 | 18:03 | 22.05.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | Иванов Макар Борисович | ||||||||
ИСТЕЦ | ООО ПКО "Фабула" | 1657199916 | 1151690071741 |
78RS0014-01-2025-001961-10
Дело 2-4261/2025 |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 мая 2025 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО "Фабула" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 23.12.2023г между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту Цедент) и ФИО1 был заключен договор Микрозайма № с использованием сайта <данные изъяты> по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило ответчику кредит в размере 30 000 руб. на срок до 22.01.2024 г. Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ» о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждают передачи средств Должнику.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа в общей сумме 69 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о слушании дела извещался судебными повестками, направленными по почте по адресу регистрации и возвращенными в адрес суда с отметками отделения связи об истечении срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресатам, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Руководствуясь разъяснениями, данными в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 суд считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела
Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статей 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
23.12.2023г между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту Цедент) и ФИО1 был заключен договор Микрозайма № с использованием сайта credit7.ru, по условиям которого ООО МКК «Каппадокия» предоставило ответчику кредит в размере 30 000 руб. на срок до 22.01.2024 г. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выписками по текущему счету, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 22 января 2024 г., а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 0,8 процентов в день (п. 2, п. 4 Индивидуальных условий).
Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью еврокредитная компания "КАППАДОКИЯ", являющихся неотъемлемой частью договора займа (далее - Правила предоставления займа).
Денежные средства перечислены Должнику оператором платежной системы АО "ТИНЬКОФФ» о чем имеется заверенная копия банковского ордера о перечислении денежных средств, подтверждают передачи средств Должнику.
В силу ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» порядок и условия предоставления займов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления займов, а также согласовываются с заемщиком при заключении договора займа.
Подписание договора Должником было осуществлено с использованием аналога собственноручной подписи (далее-АСП), путем действий, указанных в Согласие об использовании простой электронной подписи - далее Соглашение.
Стороны установили, что достаточным подтверждением заверений и согласий является наличие проставленных галочек в соответствующих чек боксах (вне зависимости от факта дальнейшего подписания Заемщиком указанных или иных документов посредством АСП), а также подтверждение Заемщиком указанного им номера мобильного телефона. Совершение действий, рассматриваются Сторонами как конклюдентные действия Клиента, направленные на принягие/подписание Заемщиком всех документов Общества, с которыми он ознакамливается в процессе регистрации/оформления Заявки.
Для подтверждения номера мобильного телефона Заемщик должен нажать кнопку «Получить код». После нажатия кнопки «Получить код» Общество направляет Заемщику СМС-код, который Заемщику необходимо ввести в поле «Код из СМС».
Факт подписания электронного документа договора займа устанавливается путем сопоставления следующий сведений:
- СМС-кода, использованного для подписания электронного документа;
- информации о предоставлении СМС-кода определенному Клиенту,
- технических данных об активности Клиента в ходе использования Личного кабинета, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы первоначального кредитора.
- договор микрозайма, заключенный в виде электронного документа с использованием личного кабинета в информационной системе ООО МКК «Каппадокия», подписанный АСП Клиента, сгенерированный систем Л на основании СМС кода.
- выписка из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МКК "КАППАДОКИЯ",
- заверенная копией банковского ордера о перечислении денежных средств оператором платежи системы АО "ТИНЬКОФФ БАНК, подтверждающая факт передачи средств Должнику.
Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования № от 25.06.2024г. в соответствии с которым. Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
За период с 23 12.2023г по 26.05.2024г. взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 69 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 30 000 рублей; начисленные проценты за пользование суммой займа 36 967,64 рублей; начислены пени 2 032,36 рубля.
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.
При этом Истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ет.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Ответчиком расчет не опровергнут, свой расчет не представлен.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая удовлетворение исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО "Фабула" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № выдан 06.05.2020г. ) в пользу ООО ПКО "Фабула" (ИНН №) задолженности по договору займа№ от 23.12.2023г. в размере 69000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025
