РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                        13 мая 2025 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Ждановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бабошкина Александра Олеговича к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу, старшему судебному приставу Московского РОСП по городу Санкт-Петербургу Эксузьяну Генриху Леоновичу, судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу Анощенкову Александру Александровичу о признании постановления незаконным, обзании отменить постановление, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Бабошкин А.О. обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконным, необоснованным постановление судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу Анощенкова А.А. об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 23 декабря 2024 года №, обязать начальника Московского РОСП ГУФССП по городу Санкт-Петербургу отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 23.12.2024 года №, ссылаясь на то, что в оспариваемом постановлении вопреки требованиям закона не указаны основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты, отсутствует мотивированное обоснование принятого решения, не указано каким образом взыскатель препятствовал исполнения решения Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении требований настаивал.

Административные ответчики – ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу, старший судебный пристав Московского РОСП по городу Санкт-Петербургу Эксузьян Г.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав административного истца Бабошкина А.О., настаивавшего на удовлетворении административного иска, судебного пристава – исполнителя Анощенкова А.А., просившего в удовлетворении административного иска отказать по доводам, приведенным в письменном возражении на административный иск, заинтересованное лицо Мишина А.М., полагавшего требования необоснованными, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве в редакции на дату возникновения спорных парвоотношений извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

То есть, допускается извещение граждан в рамках исполнительного производства, через ЕПГУ, в том числе допускается извещение взыскания об окончании исполнительного производства.

Постановлением Правительства РФ № 606 от 29.06.2016 утверждены «Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным».

В соответствии с указанными положениями, о направлении в адрес Бабошкина А.О. через ЕПГУ постановления об окончании исполнительного производства от 23.12.2024 свидетельствует скриншот исходящих документов (ГАПС), согласно которого указанное постановление направлено 24.12.2024 в 13:13 и просмотрено взыскателем в личном кабинете ЕПГУ в тот же день в 13:16.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, срок, установленный ст. 219 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Закона об исполнительном производстве на подачу административного иска надлежит исчислять с даты получения Бабошкиным А.О. копии оспариваемого постановления через ЕПГУ, а не с момента, когда копия постановления была им повторно получена на приеме у судебного пристава и что было зафиксировано на представленной видеозаписи.

Доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременно обратиться в суд, административным истцом не представлено, его доводы об ином моменте начала исчисления срока признаны ошибочными, административный иск предъявлен 10.02.2025 года, т.е. со значительным пропуском срока.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Установив, что административный истец, получивший копию оспариваемого им постановления судебного пристава от 23.12.2024 года в личном кабинете 24.12.2024 года, административный иск предъявил 10.02.2025, а доказательств уважительности причин пропуска срока подачи заявления не представил, принимая во внимание, что административный истец не лишен возможности повторно предъявить исполнительный лист к исполнению, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленного Бабошкиным А.О. административного иска.

В связи с пропуском административным истцом срока на подачу административного иска в части оспаривания постановления об окончании исполнительного производства, оснований для возложения на старшего судебного пристава обязанности отменить постановления в качестве способа восстановления нарушенного права взыскателя, суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

    РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Бабошкина Александра Олеговича – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.