78RS0014-01-2025-001849-55

Дело 2-4245/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 мая 2025 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Малаховой Н.А.

при помощнике судьи Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОСФР по

Тульской области к ФИО4 о взыскании незаконно

полученной ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской

Федерации по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО4

ФИО5 о взыскании излишне полученной денежной выплаты

на несовершеннолетнего сына — ФИО1 в размере

52 211 (пятьдесят две тысячи двести одиннадцать) рублей 28 копеек. В

обоснование требований ссылался на то, что пПо поступившим сведениям из

единой системы межведомственного электронного взаимодействия было

установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу:

<адрес> с

09.02.2022. В связи с тем, что Ответчик своевременно не сообщил в

территориальные органы СФР о вышеуказанных обстоятельствах

(сведений об изменении места жительства), образовалась переплата

ежемесячной денежной выплаты на ФИО2 за период с 01.04.2020 по

30.09.2024 в размере 52 211 рублей 28 копеек.

Истец в суд представителя не направил, извещался надлежащим

образом, в просительной части иска имеется ходатайство о рассмотрении

дела в отсутствии.

Ответчица в суд не явилась, извещалась надлежащим образом,

получение судебной корреспонденции проигнорировала, причин своего

отсутствия суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного

разбирательства не заявлял, доказательств в обоснование возражений,

относительно заявленных требований, не представила.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан

Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и

жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской

Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту

жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно

пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления,

извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с

которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для

другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки

соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение

считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому

оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не

было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О

применении судами некоторых положений раздела I части первой

Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит

применению также к сообщениям суда.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин,

лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в

отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявка за получением заказного письма и

судебным извещением следует считать отказом от получения судебного

извещения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении

судом обязанности по извещению сторон о дне рассмотрения дела,

предусмотренного статьей 113 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении

спора, суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в

отсутствии сторон, в том числе в отсутствии ответчика прядке заочного

производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту "ж" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации

вопросы социальной защиты населения находятся в совместном ведении

Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

ФИО3 обратилась в УПФР (ГУ) в г.

Новомосковске Тульской области (межрайонное) (далее - УПФР) с

заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты на

несовершеннолетнего сына — ФИО1, в связи с

проживанием в зоне с льготным социально-экономическими статусом по

адресу: <адрес>

Решением УПФР г. Новомосковска Тульской области ФИО2

была назначена ежемесячная денежная выплата за проживание в зоне с

льготным социально-экономическими статусом с 19.06.2014.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной

защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы

на Чернобыльской АЭС-1 (далее-Закон РФ от 15.05.1991г №1244-1),

установлены категории граждан, подвергшихся воздействию радиации

вследствие чернобыльской катастрофы.

Согласно п.п 10 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ №1244-1 от 15.05.1991 года -

право на ежемесячную денежную выплату имеют дети и подростки в

возрасте 18 лет, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны

с льготным социально-экономическим статусом.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.1 Закона РФ от №1244-1 ежемесячная

денежная выплата (далее - ЕДВ) устанавливается и выплачивается

территориальным органом Пенсионного фонда РФ в порядке, определяемом

федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по

выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому

регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Согласно п.п 2 п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной

выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации,

утвержденным приказом Министерства труда и социальной защиты

Российской Федерации от 22 января 2015 № 35н, назначение ежемесячной

денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца следующего | за

месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату

гражданином права на ежемесячную денежную выплату. В соответствии с

п. 25 вышеуказанного Порядка граждане, имеющие право на получение

ежемесячной денежной выплаты, обязаны безотлагательно извещать

территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации,

осуществляющий ежемесячную денежную выплату, об обстоятельствах,

влекущих изменение размера ежемесячной денежной выплаты или

прекращение оснований для ее выплаты.

Согласно п. 26 Порядка в случае выплаты гражданину излишне

начисленных сумм ежемесячной денежной выплаты вследствие

недобросовестности этого гражданина производится зачет указанных сумм.

Согласно п.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается

на их родителей. Родители являются законными представителями своих

детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми

физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных

полномочий.

Согласно п. 8 Заявления о назначении ЕДВ Ответчик обязался

сообщать об обстоятельствах влияющих на изменение размера ежемесячной

денежной выплаты, а также об обстоятельствах влекущих прекращение

ежемесячной денежной выплаты.

По поступившим сведениям из единой системы межведомственного

электронного взаимодействия было установлено, что ФИО2

ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>

<адрес> 09.02.2022.

В связи с тем, что Ответчик своевременно не сообщил в

территориальные органы о вышеуказанных обстоятельствах, образовалась

переплата ежемесячной денежной выплаты на ФИО2 за период с

01.04.2020 по 30.09.2024 в размере 52 211 рублей 28 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской

Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными

правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло

имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано

возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное

имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев,

предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в

частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия,

стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты

и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к

существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной

ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской

Федерации).

Возврат излишне полученных денежных средств в добровольно порядке ответчиком не осуществлен.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежит

удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой

истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от

уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально

удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в

доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере

4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235

ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСФР по Тульской области –– удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС №) в

пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования

Российской Федерации по Тульской области №) остаток незаконно

полученной ежемесячной денежной выплаты на несовершеннолетнего сына

— ФИО1 в размере 52 211 (пятьдесят две тысячи

двести одиннадцать) рублей 28 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему

копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-

Петербургский городской суд в течение месяца по истечение срока подачи

ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое

заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об

отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Малахова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2025