Дело № 2-3922/2025
УИД: 77RS0001-02-2024-011375-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2025 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой
при помощнике судьи Трубченко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "УК "Лосинка" к Жуковой Т.М., Жукову А.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
установил:
ООО "УК "Лосинка" обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Жуковой Т.М., Жукову А.Г. о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 умершего 30.05.2021, задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 130 110 рублей 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 802 рубля 21 коп.
Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явился, извещался судом о дате, времени и месте его проведения, в связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, ходатайств о рассмотрении дела по существу не заявили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Принимая во внимание неявку представителя истца в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие от него ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений об уважительности причин его неявки, суд полагает возможным оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление.
Руководствуясь статьями 153, 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ООО "УК "Лосинка" к Жуковой Т.М., Жукову А.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
