Дело № 2-66/2026                                      30 марта 2026 года

78RS0014-01-2025-000645-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи        Кротовой М.С.

при секретаре                     Банщиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РСК Групп», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

      ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РСК Групп», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

     ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

     Представитель ООО «РСК Групп» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывал, что гражданская ответственность ООО «РСК Групп» застрахована по полису ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем именно на страховщика возлагается обязанность по возмещению ущерба.

     САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указывал, что гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», между тем материалы дела не содержат доказательств обращения истца в указанную страховую компанию о страховом событии.

       Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 22 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 46 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснил, что если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

В случае несогласия с такой выплатой лицо, получившее страховое возмещение, вправе обратиться в суд с иском о взыскании страхового возмещения в недостающей части. При рассмотрении спора суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред, и взыскать со страховой организации страховую выплату с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых застрахована. Обращение с самостоятельным заявлением об установлении степени вины законодательством не предусмотрено.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", которое суд считает возможным применить к данным правоотношения по аналогии закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление ФИО1 к ООО «РСК Групп», САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия- оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

    Судья-        Кротова М.С.