Дело № 2-3683/2025 19 июня 2025 года
78RS0014-01-2025-000108-40
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Е.
при секретаре Гарагуля А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суйуновой Г.С. к ООО «ЭмСи Истейт Инвестмент» о защите прав потребителя
установил:
Суйнунова Г.С. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, которым просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки, в переданном истцу на основании Договора № № участия в долевом строительстве, нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>: установить и сдать в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии системы отопления; произвести монтаж электрического щита в нежилом помещении с установкой прибора учета в электрощитовой дома с установленной мощностью электрооборудования 30 кВт в срок не более 30 календарных дней с момента вынесения решения суда. В случае задержки безвозмездного устранения недостатков по вине ответчика, взыскать в пользу истца судебную неустойку в размере 2 000 руб. в день.
Истец, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседании не явился, заявлений, сведений об уважительности причин не явки в судебное заседание, ходатайств суду не предоставил.
Представитель ответчика ООО «ЭмСи Истейт Инвестмент», третье лицо Рагимов М.Ю. оглы извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Судом установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела 10.06.2025 и 19.06.2025 не явился в судебные заседания, с заявлением, ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращался.
В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Истцы о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания суду не предоставили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Суйуновой Г.С. к ООО «ЭмСи Истейт Инвестмент» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено по ходатайству заявителей, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кузнецова Ю.Е.
