Дело № 2-3328/2025 (2-11175/2024;)
УИД: 78RS0014-01-2024-020023-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2025 года г. Санкт-Петербург
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи И.Д. Гармаевой
при секретаре Харибегашвили Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Филатовой Е.И., Филатову В.Н. о взыскании задолженности,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору в размере 66 008 рублей 50 коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребованы материалы наследственного дела, открытого после смерти ФИО Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены наследники - Филатова Е.И., Филатов В.Н.
Как следует из материалов дела, согласно адресной справке ответчик Филатова Е.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Филатов В.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Московскому районному суду города Санкт-Петербурга и передаче гражданского дела в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга либо в Красногвардейский районный суд города Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте его проведения, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте его проведения.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности дела в отсутствие сторон.
Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
По сообщению Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик Филатова Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчик Филатов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, - на территориях, не относящихся к юрисдикции Московского районного суда города Санкт-Петербурга.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу частей 7, 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
Принимая во внимание то обстоятельство, что истец не воспользовался правом выбора, предоставленного ему нормами ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, суд считает возможным определить подсудность настоящего гражданского дела – Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика Филатовой Е.И.
Руководствуясь статьями 29, ч. 2 ст. 33, 153, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Гражданское дело №2-3328/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Филатовой Е.И., Филатову В.Н. о взыскании задолженности передать в соответствии с правилами подсудности на рассмотрение в Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья
