ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Центральное конструкторское бюро морской техники Рубин» к Северину Ю. А. о возмещении ущерба,

установил:

АО «Центральное конструкторское бюро морской техники Рубин» обратилось в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Северину Ю. А. о возмещении ущерба в размере 275 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 268 руб.

Представитель истца Луговых О.А. заявила ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика Довбешко С.Ю. против принятия отказа от иска не возражала, ходатайство поддержала, пояснила, что ответчиком погашена задолженность перед истцом полностью.

Выслушав доводы представителя истца, мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку ответчиком выплачена требуемая истцом сумма в полном объёме, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, тем самым, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу подпункта 3 пункта 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, часть государственной пошлины уплаченной истцом в размере 70 % от 9 268 руб. то есть в размере 6 487,60 руб. подлежит возврату истцу из бюджета Санкт-Петербурга, в который была уплачена государственная пошлина при подаче иска.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 93,173, 101,220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «ЦКБ МТ Рубин» от иска к Северину Ю. А о возмещении ущерба, прекратив производство по делу.

Возвратить АО «Центральное конструкторское бюро морской техники Рубин» ИНН № из бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 6 487,60 руб.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья