ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лифановой О.Н.,

при секретаре Затолокиной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жукова О.А. к Старикову В.С. о взыскании денежных средств, включая сумму основного долга, неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора купли-продажи товара,

УСТАНОВИЛ:

    Жукова О.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Старикову В.С., ссылаясь на ненадлежащее исполнение им принятых на себя обязательств по договору купли-продажи товара №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем согласно измененной в порядке ст.39 ГПК РФ редакции иска просит взыскать со Старикову В.С. сумму основного долга в размере 750 000 руб. 00 коп., договорную неустойку, начисленную на сумму задолженности, в размере 317 850 руб. 00 коп., штраф в соответствии с условиями договора в размере 99 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 669 руб.

Представитель истца Фомичева Т.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в измененной редакции в полном объеме.

Ответчик Старикову В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по месту постоянного жительства, от получения судебных извещений уклонился.

Выслушав доводы представителя истца, принимая во внимание, что извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании ст.ст.167,233 ГПК РФ пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Жукова О.А. (Покупатель) и ответчиком Старикову В.С. (Продавец) заключен договор купли-продажи №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1.1. договора Продавец обязуется передать Товар (по тексту договора - Изделие) в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить его на условиях, установленных Договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора сведения об Изделии, включая наименование, количество, комплектность, качественные и количественные характеристики, а также стоимость и порядок оказания дополнительных услуг, а также все иные необходимые сведения и условия, определяются Сторонами в Приложениях к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.3. договора порядок и сроки оплаты устанавливаются в Календарном плане исполнения и финансирования (Приложение №) к Договору. Предоплата по договору составляет 75% от суммы договора, оплата 25% стоимости Изделия осуществляется после извещения Продавцом Покупателя о полной готовности Изделия к отгрузке предусмотренным Договором методом связи.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Оплата Покупателем производилась наличными денежными средствами с получением от Продавца соответствующей расписки.

В соответствии с условиями договора оплата за Изделия по договору должна была быть произведена на следующих условиях:

- первый платеж по Договору 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей от стоимости, указанной в Приложении 1 (001) (Спецификации)- осуществляется при подписании Договора (расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ).

- второй платеж по Договору 215 000 (двести пятнадцать тысяч) рублей от стоимости, указанной в Приложении 1 (001) (Спецификации) осуществляется в течение 3 (трех) банковских дней с момента уведомления Покупателя о готовности к отгрузке на адрес Покупателя. Производство Изделия составляет не более 15 (пятнадцати) недель или 75 (семидесяти пяти) рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ). Произведена частичная оплата 100 000 (сто тысяч) рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

- Оплата третьего платежа в размере 25 000 (двадцати пяти Тысяч) рублей осуществляется после доставки Изделия, согласно Приложению 1 (001) (Спецификации) и производится при подписании Покупателем накладной, подтверждающей факт передачи Товара, согласно Приложению 1(001) (Спецификации) на объекте Покупателя.

Таким образом, истцом во исполнение условий договора купли-продажи товара выплачено ответчику 850 000 руб., что подтверждается рукописными расписками, составленными ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, нарушив все договоренности и условия Договора Изделие в соответствии с Техническим заданием (Приложение №) и Календарным планом исполнения Договора (Приложение №), свои обязательства не выполнил, Изделие не поставил.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием возвратить полученные по договору денежные средства. Претензия ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в праве требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

В силу пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Принимая во внимание, что оплаченный истцом товар ответчиком не поставлен, им возвращена только часть уплаченной денежной суммы в размере 100 000 руб., требование истца о взыскании оставшейся части оплаты в размере 750 000 руб. суд находит подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено начисление и выплаты неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Истец рассчитал сумму неустойки на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату предъявления измененной в порядке ст.39 ГПК РФ редакции иска, сумма неустойки составила 317 850 рублей, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 231 день просрочки – 196 350 руб. = 850 000 х 0,1 % х 231; а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 162 дня просрочки – 121 500 руб. = 750 000 х 0,1 % х 162, а всего 196 350 + 121 500 = 317 850 руб.

Кроме этого, пунктом 8.6 Договора предусмотрена выплата штрафных санкций от стоимости изделия при условии расторжения Договора в размере 10%, что составляет 99 000 рублей = 990 000 х 10 %.

Поскольку установленные в ходе разбирательства по делу обстоятельства, а также расчет задолженности и неустойки ответчиком не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, неустойки и штрафных санкций, находя его арифметически правильным, и приходит к выводу о взыскании с ответчика, не исполнившего обязательства по своевременному возврату истцу денежных средств, уплаченных за непоставленный товар, неустойки в размере 317 850 руб. 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и штрафа в размере 99 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27 669 рублей, факт несения данных расходов подтвержден истцом документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жукова О.А. – удовлетворить.

Взыскать со Старикову В.С. паспорт РФ № в пользу Жукова О.А. паспорт РФ № сумму основного долга по договору купли-продажи №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб. 00 коп., договорную неустойку, начисленную на сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 850 руб. 00 коп., штраф в соответствии с условиями договора в размере 99 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 669 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025

Судья