ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года                                              г. Санкт-Петербург

    Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Асоскове Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборского района г. Санкт-Петербурга Ничкина В.М.

защитника – адвоката Ланцовой Д.Н., действующей в защиту интересов Стельмахова А.В.,

подсудимого Стельмахова А.В.,

защитника – адвоката Чурзина Д.В., действующего в защиту интересов Смирнова Д.В.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Пономарева В.В., действующего в защиту интересов Бабкова Д.В.,

подсудимого Бабкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-824/2024 (УИД 78RS0014-01-2024-013313-82) в отношении:

Стельмахова Андрея Владимировича, 30.01.1974 года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Планерная, д.53, к.1, кв.114, женатого, детей не имеющего, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного в ООО «ПК <данные изъяты>» заместителем генерального директора, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

    Смирнова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

Бабкова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

под домашним арестом находящимся с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ под запретом определенных действий ( без п. 1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ)     находящимся с ДД.ММ.ГГГГ под настоящее время,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Стельмахов А,В.     обвиняется в том, что он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу    взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю. в достижение и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо     незаконных действий ( бездействий) совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере а именно:

        в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющийся генеральным директором и единственным учредителем ООО «ПК «<данные изъяты>» ИНН 7811616890,

        находясь в неустановленных местах, в том числе за пределами Российской Федерации, в ходе телефонных переговоров, располагая информацией о том, что в производстве следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ООО «ПК «<данные изъяты>», цемента марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5Н (навал)» в особо крупном размере, предназначенного для создания технической возможности эксплуатации гражданских судов на строящемся объекте «Аэропортный комплекс на аэродроме «Левашово» по адресу: <адрес>

        имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий и последствия принимаемых решений, предложил Стельмахову А.В., являющемуся заместителем генерального директора ООО «ПК «<данные изъяты>», и своему знакомому Смирнову Д.В. выступить в качестве посредников в передаче взятки от него (ФИО6) должностным лицам правоохранительных органов за непринятие мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), на что Стельмахов А.В. и Смирнов Д.В., действуя умышленно, из ложно понятых чувств товарищества, желая оказать ФИО6 помощь, то есть из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и последствия принимаемых решений, дали свое согласие, таким образом, вступили в преступный сговор на совершение посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору.

        При этом согласно разработанному ФИО6 преступному плану (который в ходе совершения преступления дорабатывался и корректировался) Стельмахов А.В. должен был получить от него (ФИО6) денежные средства и передать их в качестве взятки Смирнову Д.В., который в свою очередь должен был приискать лицо, согласное выступить посредником между ФИО6 и вышеуказанными неустановленными должностными лицами через Стельмахова А.В. и Смирнова Д.В., выяснить условия и размер подлежащей передаче суммы взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО6, передать эту информацию Смирнову Д.В., а Смирнов Д.В. должен был полученную информацию передать ФИО6, после чего Стельмахов А.В. должен был получить от ФИО6 денежные средства в качестве взятки, передать их Смирнову Д.В., а он – следующему посреднику для последующей передачи неустановленным должностным лицам правоохранительных органов.

        После этого, Смирнов Д.В. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со    Стельмаховым А.В., находясь у <адрес>, предложил своему знакомому Бабкову Д.В., состоящему в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 25 отделом полиции, следственного управления УМВД России по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и имеющему личные знакомства с должностными лицами правоохранительных органов, выступить в качестве посредника в передаче взятки от него (ФИО6) через посредника Смирнова Д.В. должностным лицам правоохранительных органов за непринятие мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), на что Бабков Д.В., имея преступный умысел на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и последствия принимаемых решений, дал свое согласие.

        Далее Бабков Д.В. в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, в ходе личных встреч и телефонных переговоров, сообщил Смирнову Д.В. о якобы согласии должностных лиц правоохранительных органов получить взятку в виде наличных денег в сумме 6 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, и о своей готовности непосредственно передать указанные денежные средства якобы для передачи в качестве взятки этим должностным лицам за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО6

        Вместе с тем, Бабков Д.В. осознавал, что не обладает какими-либо полномочиями по принятию решений о непринятие мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», не может повлиять на такие решения должностных лиц правоохранительных органов и способствовать этому каким-либо образом, в том числе путем дачи взятки, и не имел намерения осуществлять такие действия.

        Далее Смирнов Д.В. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя достижению и реализации между взяткодателем и взяткополучателем соглашения о получении и даче взятки, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со Стельмаховым А.В., находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, в ходе телефонных переговоров, сообщил ФИО6 об имеющемся у него знакомом – Бабкове Д.В., обладающим возможностью передать взятку в виде наличных денег в сумме 6 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, непосредственно должностным лицам правоохранительных органов за непринятие мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), после чего последний, введенный в заблуждение Бабковым Д.В., подтвердил свои намерения передать указанную взятку в виде наличных денег.

        Затем ФИО6 в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам через посредников, действуя умышленно, находясь в неустановленных местах, в том числе за пределами Российской Федерации, в ходе телефонных переговоров, дал указание Стельмахову А.В. при содействии Смирнова Д.В., продать находящиеся в собственности ООО «ПК «<данные изъяты>» автомобили марки «Иксид» модели «ВиИкс» (марки «Exeed» модели «VX»), марки «Чери» модели «Тигго 4 Про» (марки «Chery» модели «Tiggo 4 Pro») и марки «Чери» модели «Тигго 7 Промакс» (марки «Chery» модели «Tiggo 7 Promax»), а также иное имущество компании, для дальнейшего использования части вырученных и обналиченных денежных средств в размере 4 000 000 рублей в качестве предмета части взятки.

        Далее Стельмахов А.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя достижению и реализации между взяткодателем и взяткополучателем соглашения о получении и даче взятки, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым Д.В., находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, по поручению взяткодателя ФИО6, предварительно получив при неустановленных обстоятельствах от последнего доверенность на распоряжение указанными выше транспортными средствами и иным имуществом, осуществил продажу автомобилей марки «Иксид» модели «ВиИкс» (марки «Exeed» модели «VX») и марки «Чери» модели «Тигго 4 Про» (марки «Chery» модели «Tiggo 4 Pro»), после чего часть полученных и обналиченных денежных средств в размере 2 200 000 рублей в указанный период времени, находясь у <адрес>, непосредственно передал Смирнову Д.В. в качестве взятки для дальнейшей передачи через Бабкова Д.В., как через посредника, неустановленным должностным лицам правоохранительных органов за непринятие мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

        После этого Смирнов Д.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, по поручению взяткодателя ФИО6, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со Стельмаховым А.В., находясь у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в качестве посредника при передаче взятки должностным лицам от ФИО6, непосредственно передал Бабкову Д.В. первую часть взятки в виде наличных денег в сумме 1 000 000 рублей, для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам правоохранительных органов за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО6

        Далее, Стельмахов А.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО6, при содействии Смирнова Д.В., осуществил продажу находящегося в собственности ООО «ПК «<данные изъяты>» автомобиля марки «Чери» модели «Тигго 7 Промакс» (марки «Chery» модели «Tiggo 7 Promax»), а также арматуры, при этом он (Смирнов Д.В.) часть вырученных и обналиченных денежных средств в размере 1 300 000 рублей добавил к денежным средствам в размере 1 200 000 рублям, оставшимся у него после передачи Бабкову Д.В. первой части взятки, получив, таким образом, в распоряжение денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

        После этого в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возникшими сложностями продажи имущества ООО «ПК «<данные изъяты>» и обналичивания вырученных денежных средств, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам через посредников, действуя умышленно, находясь в неустановленных местах, в том числе за пределами Российской Федерации, передал Смирнову Д.В. посредством осуществления переводов с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО6, на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя Смирнова Д.В., денежные средства в размере 250 000 рублей, и на банковский счет ПАО «Сбербанк России»                          №, открытый на имя супруги Смирнова Д.В. – Смирновой В.С. (не осведомленной о совершаемом преступлении) денежные средства в размере 250 000 рублей, для их дальнейшей передачи с уже имеющимися денежными средствами в размере 2 500 000 рублей, а всего в размере 3 000 000 рублей, в качестве взятки через посредника Бабкова Д.В. неустановленным должностным лицам правоохранительных органов за непринятие мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

        После этого Смирнов Д.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, по поручению взяткодателя ФИО6, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со Стельмаховым А.В., находясь у <адрес>, в качестве посредника при передаче взятки должностным лицам от ФИО6, непосредственно передал Бабкову Д.В. вторую часть взятки в виде наличных денег в сумме 3 000 000 рублей, для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам правоохранительных органов за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО6

        Однако Бабков Д.В., не имевший возможности повлиять на принятие решений о непринятии мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», должностными лицами правоохранительных органов, полученные путем обмана от ФИО6, при посредничестве                     Стельмахова А.В. и Смирнова Д.В., денежные средства в размере 4 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, при этом, указанные денежные средства использовались ФИО6 в качестве предмета взятки, таким образом, ущерб последнему причинен не был.

        В дальнейшем Бабков Д.В. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>А по <адрес> в <адрес> в ходе личной встречи сообщил Смирнову Д.В. об увеличении суммы требуемой взятки до 10 000 000 рублей якобы подлежащей передаче должностным лицам правоохранительных органов за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО6, на что последний не согласился и потребовал вернуть переданные ранее в качестве взятки денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

        Таким образом, Стельмахов А.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в том, что совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данные действия Стельмахов А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Ланцова Д.Н. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела и освобождении        Стельмахова А.В. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291.1 УК РФ, в связи с тем, что Стельмахов А.В. дал явку с повинной, добровольно сообщив о даче взятки в правоохранительные органы и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Подсудимый Стельмахов А.В. поддержал позицию своего защитника указав, что согласен на прекращение дела по данному основанию, правовые последствия приятия процессуального решения о прекращении дела по данному основанию ему разъяснены понятны. Также пояснил, что дал явку с повинной, добровольно сообщив о совершенном преступлении в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признает полностью,    в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ничкин В.М. возражал против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности     Стельмахова А.В., поскольку условия по применению примечания к ст. 291.1 УК РФ не соблюдены.

В судебном заседании также допрошен свидетель ФИО9 из показаний которого следует, что на момент дачи явки с повинной Стельмаховым А.В.,     у органов предварительного следствия в ходе проведения ОРМ по другому уголовному делу была информация о совершении преступления, однако Стельмахов А.В., активно способствовал раскрытию и расследованию настоящего преступления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, заслушав показания свидетеля ФИО9 приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих    прекращению данного уголовного дела и освобождению    Стельмахова А.В.      от уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти. При этом следует обратить внимание на то, что должным органом в этом случае будет лишь орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, а не любой орган власти. При добровольном сообщении о преступлении не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку.

Вопреки утверждению государственного обвинителя, в ходе проведения ОРМ в рамках другого уголовного дела №, у органов следствия    не было объективных данных о совершении     преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут    Стельмахов А.В.     добровольно обратился в СО по <адрес> ГСУ СК по <адрес> с явкой с повинной о совершенном преступлении о том, что передал по указанию ФИО6, являющегося генеральным директором ООО «ПК « <данные изъяты>» соучастнику Смирнову Д.В. денежные средства        для последующей передаче их неизвестным лицам, которые помогут     ФИО6 избежать уголовной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в отношении Стельмахова А.В., Смирнова Д.В. и неустановленных лиц было возбуждено и принято к производству следователем. Также Стельмахов А.В., активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний о совершенном преступлении и изобличению соучастника.

Исследованием представленных материалов, в том числе материалов уголовного дела № судом установлено, что    объективно значимая для расследования настоящего дела информация о способе и времени совершения преступления не была известна органам предварительного расследования из иных источников до оформления явки с повинной Стельмахова А.В. и дачи им показаний.

Не влияет на выводы суда постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем в ходе предварительного следствия об отказе в удовлетворении ходатайства защитника, поскольку судом в ходе судебного заседания установлены достаточные основания для прекращения дела в отношении Стельмахова А.В.

Представленные следователем материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что обвинение Стельмахова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, обоснованно,        Стельмахов А.В. полностью признал себя виновным и раскаивается в содеянном.

При этом суд принимает во внимание, что Стельмахов А.В. <данные изъяты>, осознал противоправность своих действий и в судебном заседании проявил критическое к ним отношение, после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве, дал последовательные и признательные показания и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Стельмахова А.В.    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Ланцовой Д.Н.    действовавшей в интересах Стельмахова А.В.,     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении     Стельмахова Андрея Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ ч. 2 ст. 75 УК РФ    в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стельмахову Андрею Владимировичу - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках будут разрешены судом     при постановлении приговора.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2024 года                                              г. Санкт-Петербург

    Московский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гюнтер Е.А.,

при секретаре Асоскове Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района г. Санкт-Петербурга Ничкина В.М.,

защитника – адвоката Ланцовой Д.Н., действующей в защиту интересов Стельмахова А.В.,

подсудимого Стельмахова А.В.,

защитника – адвоката Чурзина Д.В., действующего в защиту интересов Смирнова Д.В.,

подсудимого Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Пономарева В.В., действующего в защиту интересов Бабкова Д.В.,

подсудимого Бабкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-824/2024 (УИД 78RS0014-01-2024-013313-82) в отношении:

Стельмахова Андрея Владимировича, 30.01.1974 года рождения, уроженца г. Ленинград, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Планерная, д.53, к.1, кв.114, женатого, детей не имеющего, имеющего высшее образование, официально трудоустроенного в ООО «ПК <данные изъяты>» заместителем генерального директора, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

    Смирнова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

Бабкова Дмитрия Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

под домашним арестом находящимся с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ под запретом определенных действий (без п. 1 ч.6 ст.105.1 УПК РФ)     находящимся с ДД.ММ.ГГГГ под настоящее время,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органами предварительного следствия Смирнов Д.В. обвиняется в том, что он совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу    взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю. в достижение и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо     незаконных действий ( бездействий) совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а именно: в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), являющийся генеральным директором и единственным учредителем ООО «ПК «<данные изъяты>» ИНН 7811616890,

        находясь в неустановленных местах, в том числе за пределами Российской Федерации, в ходе телефонных переговоров, располагая информацией о том, что в производстве следственного отдела по <адрес> Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ООО «ПК «<данные изъяты>», цемента марки «Портландцемент ЦЕМ I 42,5Н (навал)» в особо крупном размере, предназначенного для создания технической возможности эксплуатации гражданских судов на строящемся объекте «Аэропортный комплекс на аэродроме «Левашово» по адресу: <адрес>, вн.тер.<адрес>, имея преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий и последствия принимаемых решений, предложил Стельмахову А.В., являющемуся заместителем генерального директора ООО «ПК «<данные изъяты>», и своему знакомому Смирнову Д.В. выступить в качестве посредников в передаче взятки от него (ФИО6) должностным лицам правоохранительных органов за непринятие мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), на что Стельмахов А.В. и Смирнов Д.В., действуя умышленно, из ложно понятых чувств товарищества, желая оказать ФИО6 помощь, то есть из иной личной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий и последствия принимаемых решений, дали свое согласие, таким образом, вступили в преступный сговор на совершение посредничества во взяточничестве, группой лиц по предварительному сговору.

        При этом согласно разработанному ФИО6 преступному плану (который в ходе совершения преступления дорабатывался и корректировался) Стельмахов А.В. должен был получить от него (ФИО6) денежные средства и передать их в качестве взятки Смирнову Д.В., который в свою очередь должен был приискать лицо, согласное выступить посредником между ФИО6 и вышеуказанными неустановленными должностными лицами через Стельмахова А.В. и Смирнова Д.В., выяснить условия и размер подлежащей передаче суммы взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО6, передать эту информацию Смирнову Д.В., а Смирнов Д.В. должен был полученную информацию передать ФИО6, после чего Стельмахов А.В. должен был получить от ФИО6 денежные средства в качестве взятки, передать их Смирнову Д.В., а он – следующему посреднику для последующей передачи неустановленным должностным лицам правоохранительных органов.

        После этого, Смирнов Д.В. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со    Стельмаховым А.В., находясь у <адрес>, предложил своему знакомому Бабкову Д.В., состоящему в должности старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой 25 отделом полиции, следственного управления УМВД России по <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), и имеющему личные знакомства с должностными лицами правоохранительных органов, выступить в качестве посредника в передаче взятки от него (ФИО6) через посредника Смирнова Д.В. должностным лицам правоохранительных органов за непринятие мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), на что Бабков Д.В., имея преступный умысел на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и последствия принимаемых решений, дал свое согласие.

        Далее Бабков Д.В. в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, в ходе личных встреч и телефонных переговоров, сообщил Смирнову Д.В. о якобы согласии должностных лиц правоохранительных органов получить взятку в виде наличных денег в сумме 6 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, и о своей готовности непосредственно передать указанные денежные средства якобы для передачи в качестве взятки этим должностным лицам за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО6

        Вместе с тем, Бабков Д.В. осознавал, что не обладает какими-либо полномочиями по принятию решений о непринятие мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», не может повлиять на такие решения должностных лиц правоохранительных органов и способствовать этому каким-либо образом, в том числе путем дачи взятки, и не имел намерения осуществлять такие действия.

        Далее Смирнов Д.В. в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя достижению и реализации между взяткодателем и взяткополучателем соглашения о получении и даче взятки, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со Стельмаховым А.В., находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, в ходе телефонных переговоров, сообщил ФИО6 об имеющемся у него знакомом – Бабкове Д.В., обладающим возможностью передать взятку в виде наличных денег в сумме 6 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, непосредственно должностным лицам правоохранительных органов за непринятие мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), после чего последний, введенный в заблуждение Бабковым Д.В., подтвердил свои намерения передать указанную взятку в виде наличных денег.

        Затем ФИО6 в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам через посредников, действуя умышленно, находясь в неустановленных местах, в том числе за пределами Российской Федерации, в ходе телефонных переговоров, дал указание Стельмахову А.В. при содействии Смирнова Д.В., продать находящиеся в собственности ООО «ПК «<данные изъяты>» автомобили марки «Иксид» модели «ВиИкс» (марки «Exeed» модели «VX»), марки «Чери» модели «Тигго 4 Про» (марки «Chery» модели «Tiggo 4 Pro») и марки «Чери» модели «Тигго 7 Промакс» (марки «Chery» модели «Tiggo 7 Promax»), а также иное имущество компании, для дальнейшего использования части вырученных и обналиченных денежных средств в размере 4 000 000 рублей в качестве предмета части взятки.

        Далее Стельмахов А.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, способствуя достижению и реализации между взяткодателем и взяткополучателем соглашения о получении и даче взятки, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со Смирновым Д.В., находясь в неустановленных местах на территории <адрес>, по поручению взяткодателя ФИО6, предварительно получив при неустановленных обстоятельствах от последнего доверенность на распоряжение указанными выше транспортными средствами и иным имуществом, осуществил продажу автомобилей марки «Иксид» модели «ВиИкс» (марки «Exeed» модели «VX») и марки «Чери» модели «Тигго 4 Про» (марки «Chery» модели «Tiggo 4 Pro»), после чего часть полученных и обналиченных денежных средств в размере 2 200 000 рублей в указанный период времени, находясь у <адрес> в <адрес> в <адрес>, непосредственно передал Смирнову Д.В. в качестве взятки для дальнейшей передачи через Бабкова Д.В., как через посредника, неустановленным должностным лицам правоохранительных органов за непринятие мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

        После этого Смирнов Д.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, по поручению взяткодателя ФИО6, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со Стельмаховым А.В., находясь у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в качестве посредника при передаче взятки должностным лицам от ФИО6, непосредственно передал Бабкову Д.В. первую часть взятки в виде наличных денег в сумме 1 000 000 рублей, для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам правоохранительных органов за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО6

        Далее, Стельмахов А.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО6, при содействии Смирнова Д.В., осуществил продажу находящегося в собственности ООО «ПК «<данные изъяты>» автомобиля марки «Чери» модели «Тигго 7 Промакс» (марки «Chery» модели «Tiggo 7 Promax»), а также арматуры, при этом он (Смирнов Д.В.) часть вырученных и обналиченных денежных средств в размере 1 300 000 рублей добавил к денежным средствам в размере 1 200 000 рублям, оставшимся у него после передачи Бабкову Д.В. первой части взятки, получив, таким образом, в распоряжение денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

        После этого в период с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возникшими сложностями продажи имущества ООО «ПК «<данные изъяты>» и обналичивания вырученных денежных средств, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам через посредников, действуя умышленно, находясь в неустановленных местах, в том числе за пределами Российской Федерации, передал Смирнову Д.В. посредством осуществления переводов с банковского счета АО «Альфа-Банк» №, открытого на имя ФИО6, на банковский счет АО «Альфа-Банк» №, открытый на имя Смирнова Д.В., денежные средства в размере 250 000 рублей, и на банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, открытый на имя супруги Смирнова Д.В. – ФИО7 (не осведомленной о совершаемом преступлении) денежные средства в размере 250 000 рублей, для их дальнейшей передачи с уже имеющимися денежными средствами в размере 2 500 000 рублей, а всего в размере 3 000 000 рублей, в качестве взятки через посредника Бабкова Д.В. неустановленным должностным лицам правоохранительных органов за непринятие мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

        После этого Смирнов Д.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, по поручению взяткодателя ФИО6, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору со Стельмаховым А.В., находясь у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в качестве посредника при передаче взятки должностным лицам от ФИО6, непосредственно передал Бабкову Д.В. вторую часть взятки в виде наличных денег в сумме 3 000 000 рублей, для дальнейшей передачи неустановленным должностным лицам правоохранительных органов за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО6

        Однако Бабков Д.В., не имевший возможности повлиять на принятие решений о непринятии мер, направленных на задержание ФИО6 и не привлечение его к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также за не проведение проверок в отношении принадлежащей ФИО6 компании – ООО «ПК «<данные изъяты>», должностными лицами правоохранительных органов, полученные путем обмана от ФИО6, при посредничестве                     Стельмахова А.В. и Смирнова Д.В., денежные средства в размере 4 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, при этом, указанные денежные средства использовались ФИО6 в качестве предмета взятки, таким образом, ущерб последнему причинен не был.

        В дальнейшем Бабков Д.В. в период времени с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> в ходе личной встречи сообщил Смирнову Д.В. об увеличении суммы требуемой взятки до 10 000 000 рублей якобы подлежащей передаче должностным лицам правоохранительных органов за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействий) в пользу ФИО6, на что последний не согласился и потребовал вернуть переданные ранее в качестве взятки денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

        Таким образом, Смирнов Д.В. в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ обвиняется в том, что совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Данные действия Смирнова Д.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Чурзин Д.В. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела и освобождении Смирнова Д.В.     от уголовной ответственности по примечанию к ст. 291.1 УК РФ, в связи с тем, что Смирнов Д.В. дал явку с повинной, добровольно сообщив о даче взятки в правоохранительные органы и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

    Подсудимый Смирнов    Д.В. поддержал позицию своего защитника указав, что согласен на прекращение дела по указанному основанию, правовые последствия приятия процессуального решения о прекращении дела по данному основанию ему разъяснены понятны. Также пояснил, что дал явку с повинной, добровольно сообщив о даче взятки в правоохранительные органы, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину в совершении преступления признает полностью,    в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ничкин В.М. возражал против прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Смирнова Д.В., поскольку условия по применению примечания к ст. 291.1 УК РФ не соблюдены.

В судебном заседании также допрошен свидетель ФИО9 из показаний которого следует, что на момент дачи явки с повинной Смирновым Д.В. у органов предварительного следствия в ходе проведения ОРМ по другому уголовному делу была информация о совершении преступления, однако Смирнов Д.В., активно способствовал раскрытию    настоящего преступления.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, заслушав показания свидетеля ФИО9, приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих    прекращению данного уголовного дела и освобождению Смирнова    Д.В.     от уголовной ответственности, не имеется.

В соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию     и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти. При этом следует обратить внимание на то, что должным органом в этом случае будет лишь орган, имеющий право возбуждать уголовные дела, а не любой орган власти. При добровольном сообщении о преступлении не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо, которому предполагалось передать взятку.

Вопреки утверждению государственного обвинителя, в ходе проведения ОРМ в рамках другого уголовного дела №, у органов следствия    не было объективных данных о совершении     преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, Смирнов Д.В. сообщил сведения, которые не были известны органам следствия, а именно подробно указал способ, время совершения преступления, указав также    на действия соучастников, тем самым    добровольно сообщил в СО по <адрес> ГСУ СК по <адрес> о совершенном преступлении. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Смирнов Д.В. добровольно обратился в СО по <адрес> ГСУ СК по <адрес> с явкой с повинной о совершенном преступлении о том, что получил от заместителя генерального директора ООО « ПК « <данные изъяты>» Стельмахова А.В., действовавшего по указанию генерального директора ООО « ПК « <данные изъяты>» ФИО6    денежные средства для последующей передаче их Бабкову Д., который, имея связи в правоохранительных органах может помочь ФИО6 избежать уголовной ответственности.

     ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в отношении Стельмахова А.В., Смирнова Д.В. и неустановленных лиц было возбуждено и принято к производству следователем. Также Смирнов Д.В. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний о совершенном преступлении и изобличению соучастников, принял участие в ОРМ « Оперативный эксперимент».            Исследованием представленных материалов, в том числе материалов уголовного дела № судом установлено, что    объективно значимая для расследования настоящего дела информация о способе и времени совершения преступлений не была известна органам предварительного расследования из иных источников до оформления явки с повинной Смирновым Д.В. и дачи им показаний.

    Представленные следователем материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что обвинение Смирнова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, обоснованно, Смирнов Д.В.    полностью признал себя виновным и раскаивается в содеянном.

    При этом суд принимает во внимание, что Смирнов Д.В. на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, осознал противоправность своих действий и в судебном заседании проявил критическое к ним отношение, после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о посредничестве во взяточничестве, дал последовательные и признательные показания и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291.1 УК РФ, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Смирнова Д.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ и ч.2 ст.75 УК РФ с освобождением его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 291.1 УК РФ, ч.2 ст. 28 УПК РФ ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Чурзина Д.В. действовавшего в интересах     Смирнова А.А.,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении     Смирнова Дмитрия Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ ч. 2 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках будут разрешены судом     при постановлении приговора.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

           Судья: