78RS0№-41

Дело №                                                                27 мая 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при ведении протокола помощником ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Феникс" о расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в Московский районный суд <адрес> с иском к ООО "Феникс" с требованиями о расторжении договора № от 04.032024 г., взыскании денежных средств в размере 185 448 рублей 24 копейки, неустойки в размере 3% в день от суммы стоимости кухонного гарнитура - 185 448 рублей 24 копейки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, штрафа, расходов по оплате стоимости заключения специалиста в размере 22 000 рублей, обязании ответчика осуществить демонтаж и вывоз некачественного товара из кухонного помещения истца, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен Договор индивидуального заказа № предметом которого являлось изготовление кухонной мебели. Цена договора 185 448,24 рублей. Истцом обязательства по оплате стоимости кухонного гарнитура исполнены в полном объеме. При осуществлении монтажа, истцом в товаре выявлены множественные производственные недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств. Требования истца в добрвольном порядке удовлетворены не были.

Истец, представитель истца ФИО3 в судебное заседание явились, поддержали    заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представлен отзыв, в котором иск не признают полностью, представлен контрасчет. Заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, которое судом удовлетворено.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, согласно условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателя кухонную мебель, бытовую технику и комплектующие, имеющие индивдуальные характеристики.

В соответствии с приложением к договору, стоимость договора составила 185 448 рублей 24 копейки.

Истцом обязательства по оплате стоимости договора исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При осуществлении монтажа кухонной мебели и комплектующих, в товаре были обнаружены недостатки, что подтверждается представленным в материалы дела заключением специалиста №, согласно выводам которого кухонный гарнитур имеет дефекты, которые возникли на этапе производства, квалифицируются как производственные.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а ори отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Феде рации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», п.1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст.451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут

В случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, на основании п.1 ст.18 Закона РФ № «О защите прав потребителей» он, как потребитель имеет право отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения. ответствующих требований потребителя.

В силу ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

На основании ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, полномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Доказательств тому, что ответчик понес какие-либо расходы, связанные с исполнением обязательств по Договору в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, требование истца о возврате полностью уплаченной денежной суммы в размере 185 448 рублей 24 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу, возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказания услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 448 рублей 24 копейки и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда.

При определении размера подлежащей взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Также следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы 195 448 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг специалиста в размере 22 000 рублей.

Принимая во внимание, что товар с недостатками – кухонный гарнитур находится в квартире истца по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по произведению демонтажа и вывоза кухонной мебели. При этом, выполнение работ по демонтажу кухонного гарнитура и его вывозу возложить на ответчика. Обязать ООО "Феникс" произвести демонтаж и вывоз кухонной мебели в течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Так как ответчиком спор проигран, на основании ст. 98 ГПК РФ, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга, определяемая В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 –– удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Феникс" ИНН 7810781316 в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору в сумме 185 448 рублей 24 копейки, неустойку в сумме 185 448 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф в размере 195 448 рублей 24 копейки, судебные расходы в размере 22 000 рублей.

Обязать ООО "Феникс" произвести демонтаж и вывоз кухонной мебели, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес> течение 20 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 17 772 рубля 41 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                       Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.