Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передачи дела на рассмотрение другого суда

    ДД.ММ.ГГГГ                                                   <адрес>

        Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

    при ведении протокола помощником ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску    ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

    У С Т А Н О В И Л :

        ИП ФИО1 обратилась в суд с иском     к ФИО2 о взыскании задолженности.

Лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

По вопросу передачи    дела по подсудности стороны полагаются на усмотрение суда.

В материалах дела имеется информация, предоставленная отделением по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой гражданин    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Санкт-Петербург    <адрес> пр-кт Петровский <адрес> кор. 2 стр.1 <адрес>

        Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело подлежит направлению по подсудности на рассмотрение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

           Таким образом, правовое значение при определении подсудности заявленных требований, имеет адрес места жительства.

          Адрес места жительства ответчика территориально не относится к подсудности Московского районного суда Санкт-Петербурга.

        При принятии иска, суд исходил из адреса регистрации, указанного     истцом в исковом заявлении: Санкт-Петербург наб.Обводного канала <адрес> лит.А <адрес>

         Исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент его принятия ответчик уже проживал по иному адресу.

            Принимая во внимание требования части 2 статьи 33 ГПК РФ, учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности, суд находит, что гражданское дело    по иску подлежит передаче по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

        Руководствуясь ст. 28, ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      О П Р Е Д Е Л И Л :

      Передать гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности на рассмотрение по подсудности в Петроградский    районный суд Санкт-Петербурга.

          На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербурсгкий городской суд через Московский районный суд санкт-Петербурга в течении 15 дней со дня его вынесения.

        Председательствующий                           Е.Н. Бурыкина