Дело №2-691/25                                                                        13 мая 2025 года

78RS0014-01-2024-008234-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Банщиковой Е.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Вираж» о защите прав потребителя.

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вираж» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил расторгнуть договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ООО «Вираж» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1330000 руб., понесенные убытки, за оплату диагностики автомобиля в размере 1710 руб., компенсацию причиненного морального вреда в размере 200000 руб., неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя на день вынесения решения судом, расходы за оказанные юридические услуги в размере 183000 руб., расходы по уплате государственной пошлины, указывая, что между сторонами заключен договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом был приобретен автомобиль марки «Ford FOCUS», 2019 года выпуска, стоимостью 1330000 руб., в целях оплаты стоимости приобретаемого автомобиля мной заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Альфабанк», истцом был осмотрен автомобиль, продавцом было сообщено, что пробег автомобиля составляет 88 039 км., в акте диагностики автомобиля из неисправностей было указана втулка стабилизатора передние и задние, обслуживание суппортов, иных неисправностей не указано. ФИО3 указывал, что в ходе эксплуатации автомобиля выявилась неисправность приборной панели автомобиля, не указанная в акте диагностики, индикатор дополнительного подогрева работает в качестве индикатора жидкости омывателя, при обращении в автосервис «Евро авто» в ходе диагностики выяснилось, что указанные недостатки возникли в ходе коррекции программного обеспечения автомобиля, которую проводят с целью сокрытия реального пробега автомобиля, который составляет 156 129 км., между тем сотрудники автосалона при обращении отказались возвращать денежные средства, указанные недостатки являются существенными, продавец фактически не проводил предпродажную подготовку автомобиля, договор и акт приема-передачи содержат неполную и недостоверную информацию о недостатках автомобиля, что является злоупотреблением продавцом своим правом.

ФИО1, представитель ФИО1 явились в судебное заседание, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ООО «Вираж» в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил обратить внимание на то, что истец год использовал транспортное средство, и только спустя год заявил о намерении расторгнуть договора в связи с несогласием с условиями договора.

Представитель Акционерным обществом «Альфабанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимостъ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

      На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

       В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

      Согласно п. 1 и п. 3 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При продажи товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

      В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

      Принимая во внимание, что автомобиль был приобретен истцом для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд исходит из того, что на рассматриваемые отношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

       Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей»), данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

      В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) – это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

    В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

     Согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

     В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе предъявить предусмотренные Законом требования. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

     Согласно п. 11 Правил пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – Правила), продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Если приобретаемый покупателем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), покупателю должна быть предоставлена информация об этом. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

      В соответствии с п. 129 указанных Правил, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей. Сведения, характеризующие состояние бывшего в употреблении товара, в том числе его недостатки, указываются на товарном ярлыке.

     В силу п. 131 Правил, бывшие в употреблении товары должны пройти предпродажную подготовку, которая включает в себя осмотр товаров, рассортировку их по видам и степени утраты потребительских свойств, проверку качества (по внешним признакам), работоспособности товара, комплектности, а также наличия необходимой документации.

      Пунктом 134 Правил предусмотрено, что покупатель, которому продан бывший в употреблении товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору предъявить требования, предусмотренные пунктом 27 настоящих Правил.

     Согласно п. 27 Правил, покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать от продавца: замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов, понесенных покупателем или третьим лицом, на устранение недостатков товара. При этом покупатель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Вместо предъявления указанных требований покупатель вправе отказаться от приобретенного товара и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

       В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № приобретенный истцом автомобиль является технически сложным товаром.

     Как установлено судом, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №GV400000074 купли-продажи транспортного средства с пробегом марки «Форд Фокус», цвет синий, стоимостью 1330000 руб.

    Согласно п.2.1.1 продавец обязан средство в собственность покупателю со своего склада. До заключения настоящего договора продавец предоставил покупателю возможность осмотреть транспортное средство, проверить его комплектность, техническое состояние, одновременно продавцом с передачей покупателю транспортного средства, покупателю передается относящаяся к транспортному средству документация, переданная продавцу бывшим собственником (сервисная книжка с указанием срока (при наличии), инструкция /руководство/ по эксплуатации (при наличии), паспорт Транспортного средства или выписка из электронного паспорта транспортного средства и ключи) (п.2.1.2).

Согласно п.2.3.2 покупатель обязан пронять транспортное средство по качеству и комплектности в порядке и в сроки, установленные настоящим договором, в присутствии продавца по акту приемки-передачи транспортного средства. В случае, если покупатель не согласен с техническим состоянием транспортного средства, описанным в акте приема-передачи и/или указанная информация не соответствует информации, доверенной до покупателя до заключения настоящего договора, покупатель должен отказаться от приемки автомобиля.

Согласно п.5.4 покупатель предупрежден, что автомобиль имеет эксплуатационные дефекты, сколы лакокрасочного покрытия, царапины кузова дефекты интерьера. Продавец не несет ответственность за детали. Подверженные износу в процессе эксплуатации (в том числе работы и запчасти, подлежащие замене/обслуживанию при проведении технического обслуживания) и не несет обязательств по их замене.

      Продавец уведомил покупателя, а покупатель согласился с тем, что для диагностики транспортного средства продавцом было использовано то оборудование, которое имеется у него в наличии. Использование услуг сторонних сервисов увеличило бы стоимость транспортного средства, что стороны признают нецелесообразным. Узлы и агрегаты автомобиля (в том числе, но не ограничиваясь: двигатель, коробка переключения передач) могут иметь недостатки эксплуатационного и иного характера, не указанные в настоящем договоре и Акте приема-передачи. Полный перечень конкретных неисправностей автомобиля, а также точный размер пробега, на который были уменьшены показания одометра Автомобиля, может быть установлен в результате полной разборки и диагностики узлов, систем и агрегатов автомобиля, что, исходя из объёма необходимых работ и стоимости автомобиля стороны признают экономически нецелесообразным, поскольку это увеличит стоимость Автомобиля. В связи с этим автомобиль передаётся покупателю в состоянии «как есть», а покупатель соглашается с рисками обнаружения дополнительных недостатков, в целях приобретения автомобиля за указанную в настоящем договоре цену. Покупателю было предложено приобрести автомобиль с полной диагностикой с изменением цены договора, но он по своей воле выбрал приобретение Автомобиля за указанную в договоре цену.

Обязательства в части оплаты цены договора истцом исполнены надлежащим образом, в том числе за счет кредитных денежных средств банка АО «Альфа-Банк».

Акт приема-передачи автомобиля подписан сторонами после заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до подписания договора купли-продажи, автомобиль был осмотрен истцом на предмет соответствия технического состояния, комплектности и иных показателей, в результате чего сторонами был подписан акт приема-передачи транспортного средства. Истец не имел претензий к автомобилю, что подтверждается его подписями.

Согласно абзацам восьмому - одиннадцатому пункта 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных названным законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

     По мнению суда, несоответствие пробега подержанного автомобиля не является существенным его недостатком, который делает невозможным его эксплуатацию, могущим повлечь расторжение договора купли-продажи в судебном порядке. Как видно из материалов дела, автомобиль истцом принят без каких-либо нареканий в отношении его внешнего вида, технического состояния и комплектности. Каких-либо допустимых и относимых доказательств, подтверждающих существенный недостаток товара, сторонами суду не представлено.

      В связи с этим суд считает, что требования о расторжении договора купли-продажи автомобиля подлежат отклонению.

    Покупая транспортное средство, бывшее в употреблении, истец не был лишен возможности до совершения сделки проверить технические свойства и характеристики товара, а в случае отказа продавца от предоставления возможности провести диагностику транспортного средства - отказаться от исполнения сделки, такое право прямо предусмотрено договором.

Кроме того, сведения о пробеге автомобиля не включены в условия, заключенного сторонами договора.

     Также, суд учитывает то обстоятельство, что истец более года эксплуатировал автомобиль, таким образом сделать вывод недобросовестности ответчика не имеется.

Разрешая исковые требования, суд, определив обстоятельства, имеющие правовое значение, дав оценку доводам сторон и представленным ими доказательствам, отвечающую требованиям ст. 67 ГПК РФ, приходит к вывод об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что в удовлетворении вышеуказанных требований судом отказано, факт нарушения ответчиком прав потребителя в данной части судом не установлен, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Вираж» о защите прав потребителя - отказать в полном объеме.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья-                                                                      Кротова М.С.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ