Дело № 5-829/2024

78RS0014-01-2024-005177-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                       12 апреля 2024 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

с участием старшего помощника Всеволожского городского прокурора <адрес> ФИО5,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Витебск Республика Беларусь, гражданина Республики Беларусь, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты> временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности, совершенные публично с использованием сети «Интернет», при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, а именно:

В ходе проведения мониторинга сообщества «ДТП и ЧП Кудрово» <данные изъяты> Всеволожской городской прокуратурой проанализирована реакции граждан на размещенные в сети Интернет публикации, имеющие следующие заголовки: «Экс-супруга таксиста о его стрельбе в Кудрово: «Это была самооборона», «Стрелок из Кудрово, отправивший в больницу троих человек, задержан», «Устроивший стрельбу в Кудрово объявлен в розыск», «Вот чем закончились разборки водил хачмобилей», «Мигрант из Кудрово отправлял девочкам свои интимные фотографии».

В ходе анализа выявлены факты распространения сведений, направленных на разжигание межнациональной розни, а также призывов совершения противоправных действий, в частности, в ходе осмотра Интернет-группы в социальной сети «Вконтакте» «ДТП и ЧП Кудрово» были обнаружены комментарии лица под аккаунтом <данные изъяты>

Согласно полученным из ООО «ВКонтакте» сведениям, записи на стене по следующим электронным адресам:

    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Опубликованы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по московскому времени пользователем <данные изъяты>

В рамках проверки установлено, что IP-адреса 95.161.221.248, 217.66.154.34, 217.66.154.41, 217.66.158.102, 216.66.158.216 были выделены абоненту ФИО2, использующему номер мобильного телефона 89119644968, для выхода в сеть Интернет на сайт https://vk.com.

Таким образом, проведенными поверочными мероприятиями установлена причастность к размещению указанных текстовых материалов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь.

Временем совершения административного правонарушения в соответствии с ч.2 ст. 4.5 КоАП РФ является дата его выявления, то есть ДД.ММ.ГГГГ год, когда Всеволожская городская прокуратура проводила мониторинг.

Местом совершения – фактическое проживание: Санкт-Петербург, <адрес>.

Таким образом, в нарушение требований ст. 12, 13 Федерального закона № 114-ФЗ и п.п. 1, 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ, ФИО2 под псевдонимом ФИО9 в социальной сети «Вконтакте» разместил вышеуказанный текстовый материал, таким образом, совершил действия, направленные на разжигание ненависти либо вражды (розни) по признакам национальности (русские) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, а именно сети «Интернет», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание явился, вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что разместил данный текстовый материал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но умысла на разжигание ненависти либо вражды (розни) по признакам национальности у него не имелось. Также пояснил, что его действия следует расценивать, как выплеск его негативных эмоций, в связи с тем, что ранее в отношении его сестры одним из граждан Республики Узбекистан, были совершены действия насильственного характера. Однако, он никакой ненависти и агрессии к мигрантам из стран Азии не имеет.

Старший помощник Всеволожского городского прокурора <адрес> ФИО5, обстоятельства, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, поддержал. Просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ. При этом указал, что при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении была допущена техническая ошибка в указании наименования данного постановления, а именно оно ошибочно было указано, как постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании в качестве специалиста была допрошена профессор кафедры медиакоммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета ФИО6, которая после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.8 КоАП РФ, предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснила, что изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении высказывания, направлены на возбуждение розни (ненависти, вражды) в отношении группы лиц, выделенной по национальному, социальному и другим признакам, или ее представителей (мигранты из Азии).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения и дана его юридическая квалификация;

-объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является пользователем социальной сети «Вконтакте», имел страницу <данные изъяты> логин и пароль от указанной страницы имелся только у него. В настоящее время указанная страница заблокирована администрацией социальной сети «Вконтакте». Точную дату он не помнит, но не отрицает факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>, зашел через свой личный аккаунт ФИО10 привязанный к личному номеру телефона № (зарегистрированный на меня) в социальную сеть «Вконтакте», где в социальной группе «ДТП и ЧП Кудрово», будучи подписанным на указанную группу, разместил ряд комментариев, а именно комментарии следующего содержания: <данные изъяты>. Также ФИО13 пояснил, что он прекрасно осознавал, что данные записи увидит множество пользователей социальной сети «Вконтакте», то есть неограниченная аудитория, и что это может побудить разжигание межнациональной розни, я также понимал, что данные сообщения являются оскорбительными для иностранных лиц (представителей кавказских народов и жителей стран Азии и СНГ), унижает их честь и достоинство, а также понимал, что совершил противоправный и аморальный поступок, написав данные комментарии. Он самостоятельно данные записи не удалял. Вину в совершенном мной административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать и никогда никого не оскорблять и не унижать по расовому признаку, национальности, вероисповеданию. Хочет также отметить, что у него нет ненависти к представителям народов Кавказа и жителям стран Азии и СНГ. К сотрудникам полиции, которые ему предложили добровольно проследовать в 51 отдел полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга претензий не имеет;

-справкой «Территория», СПО «Мигрант»; справкой на ЛИЦО по ИБД-Ф на имя ФИО1;

-запросом начальнику Центра по противодействию экстремизма ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с просьбой провести комплексную социологическую экспертизу;

-актом осмотра Интернет страницы и размещенных на ней вложений материалов, находящихся в свободном доступе в сети Интернет по электронному адресу: <данные изъяты>. В ходе осмотра было установлено, что по электронным адресам: <данные изъяты> которое ДД.ММ.ГГГГ,    ДД.ММ.ГГГГ,    ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ разместило в открытом доступе записи, содержащие призывы экстремистской направленности;

-скриншотами, приложенными к акту осмотра;

-ответом на запрос из ООО «Вконтакте» относительно владельца и личных данных пользователя аккаунта: <данные изъяты>

- показаниями допрошенного в ходе судебного заседания специалиста - профессор кафедры медиакоммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета ФИО6, а также:

- иным документом - заключением проректора по стратегическому развитию и партнерству ФИО7, согласно выводам, которого в комментариях «ФИО3 ФИО11 имеются высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни, а также призывы к совершению противоправных действий (выселение из России мигрантов). В тексте выявлены: а) обсценная лексика, высказывания, содержащие негативные оценки социальной группы (мигранты из стран Азии); б) высказывания, содержащие резкую негативную оценку или выражающие неприязненное, враждебное отношение к национальной социальной группе; в) высказывания, содержащие пропаганду неполноценности граждан по признаку принадлежности их к национальной социальной группе; г) высказывания о возложении ответственности за деяния отдельных представителей на всю социальную группу. Установлены также высказывания об изначальной враждебности мигрантов как социальной группы по отношению к другой (русским), т.е. азиатов по отношению к русским; выявлены высказывания об антагонизме, принципиальной несовместимости интересов русских и выходцев из Азии; высказывания, в которых бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной социальной группы (русских жителей района Кудрово) объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой социальной группы (мигрантами); содержатся высказывания, поддерживающие депортацию в отношении мигрантов.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. Данное постановление о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует требованиям 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанное постановление составлено уполномоченным должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий ФИО1

Диспозицией ст. 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью, в том числе, является возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Положением ч.2 ст.29 Конституции РФ установлено, что на территории РФ не допускается пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу положений ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Положением п. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Иным документом - заключением проректора по стратегическому развитию и партнерству ФИО7, установлено, что в комментариях ФИО12 имеются высказывания, направленные на разжигание межнациональной розни, а также призывы к совершению противоправных действий (выселение из России мигрантов). Установлены также высказывания об изначальной враждебности мигрантов как социальной группы по отношению к другой (русским), т.е. азиатов по отношению к русским; выявлены высказывания об антагонизме, принципиальной несовместимости интересов русских и выходцев из Азии; высказывания, в которых бедствия, неблагополучие в прошлом, настоящем и будущем одной социальной группы (русских жителей района Кудрово) объясняются существованием и целенаправленной деятельностью (действиями) другой социальной группы (мигрантами); содержатся высказывания, поддерживающие депортацию в отношении мигрантов.

Также из показаний допрошенной в ходе судебного заседания специалиста - профессора кафедры медиакоммуникаций Санкт-Петербургского государственного университета ФИО6, будучи предупреждённой об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении высказывания, направлены на возбуждение розни (ненависти, вражды) в отношении группы лиц, выделенной по национальному, социальному и другим признакам, или ее представителей (мигранты из Азии).

Оснований не доверять показаниям специалиста у суда не имеется, поскольку информации о заинтересованности данного специалиста в исходе рассматриваемого дела у суда не имеется, оснований для оговора ею ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, ФИО8, разместив в публичной сети Интернет вышеуказанные текстовые комментарии, нарушил положения ст. 12, 13 Федерального закона от 25.07.2002 №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и п.п. 1, 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Вышеуказанные действия ФИО1 по мнению суда образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, выразившегося в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти и вражды по признакам национальности, совершенные публично с использованием сети «Интернет», при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.3.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения лицу административного наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

<данные изъяты>

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предъявить в канцелярию Московского районного суда города Санкт-Петербурга, либо по адресу электронной почты msk.spb@sudrf.ru.

Судья:                                                                                 Е.В. Соколова