КОПИЯ

УИД: 78RS0014-01-2023-012463-94                                  в окончательном виде

Дело № 2-2573/2024                                                               «05» июня 2024 года

«24» апреля 2024 года                                                                 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес" (ООО "МФС") к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес" (далее по тексту - ООО "МФС") обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав на то, что между ООО «МФС» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор 1) и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора 1 истец обязуется передать ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – Mercedes-Benz г.р.н. № на срок, в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору

Согласно п. 1.1. Договора 2, истец обязуется передать ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – полуприцеп Schimitz Cargobull г.р.н. № на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору.

На основании п 6.2. Договоров, арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные Договорами.

На основании п. 8.6. Договоров за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договорами, арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении.

Истцом также направлена досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 002 руб. 24 коп., неустойку в размере 750 560 руб. 53 коп.;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 224 руб. 04 коп., неустойку в размере 283 224 руб. 04 коп.; неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга по Договорам 1 и 2 начисленную с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств, а также государственную пошлину в размере 29 602 руб.

Истец в судебное заседание направил представителя ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по известному суду адресу регистрации, однако в нарушение требований ст. 165.1 ГК РФ уклонился от получения судебной корреспонденции, при указанных обстоятельствах суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ООО «МФС» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Договор 1) и № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 2).

Согласно п. 1.1. Договора 1 истец обязуется передать ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – Mercedes-Benz г.р.н. № на срок, в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору

Согласно п. 1.1. Договора 2, истец обязуется передать ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – полуприцеп Schimitz Cargobull г.р.н. № на срок, в количестве и в соответствии со спецификацией, согласуемой в приложении к договору.

На основании п 6.2. Договоров, арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить ежемесячные и иные платежи, предусмотренные Договорами.

Согласно п. 6.2 Договора 1, ежемесячные платежи подлежат уплате Ответчиком в соответствии с графиком платежей, уплачиваемых независимо от получения Ответчиком счетов, счетов-фактур.

Ежемесячные платежи подлежат уплате Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком, согласованным к договору аренды транспортного средства с последующим выкупом №Д-7716.2020 от ДД.ММ.ГГГГ (Договор 1), независимо от получения Арендатором счетов, счетов-фактур.

Согласно п. 6.3 Договора 1, Ежемесячные платежи исчисляются со дня фактической передачи ТС в аренду (дата акта приема-передачи) до даты фактического возврата Истцу ТС (дата акта приема- передачи возвращаемого ТС), Для целей расчета вознаграждения Истца, причитающегося к при досрочном расторжении/прекращении Договора, возврате ТС, стоимость 1 календарного дня аренды рассчитывается по формуле: ЕГОЗ 0,4, где ЕП - это ежемесячный платеж в соответствии с п. 6.2 День сдачи-приемки ТС включается в расчет стоимости, вне зависимости от времени сдачи-приемки ТС.

Согласно п. 6.3 Договора 2, Ежемесячные платежи исчисляются со дня фактической передачи ТС в аренду (дата акта приема-передачи) до даты фактического возврата Истцу ТС (дата акте передачи возвращаемого ТС). Для целей расчета вознаграждения Истца, причитающегося при досрочном расторжении/прекращении Договора, возврате ТС, стоимость 1 календарного дня аренды рассчитывается по формуле: ЕП/30,4, где ЕП - это ежемесячный платеж в соответствии с пунктом 6.2. День сдачи-приемки ТС включается в расчет стоимости вне зависимости от времени сдачи-приемки ТС.

Согласно п. 6.5. Договоров, после передачи ТС в аренду Истец зачисляет суммы, полученные от Ответчика, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежных документах в следующей очередности:

в первую очередь погашаются пени за просрочку внесения ежемесячных платежей, и неустойки в соответствии с Договором;

во вторую очередь - просроченные ежемесячные платежи;

в третью очередь-текущие платежи.

В нарушение вышеуказанных обязательств, платежи не были внесены в установленные сроки, в виду чего, у ответчика образовалась задолженность на общую сумму 2 069 562 руб. 77 коп.

Во исполнение договорных условий, истцом в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» были направлены: счет-фактура МФС000000995 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС000001351 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС000001592 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС000002171 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС000002393 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС000003133 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС000003352 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС000004274 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС000004910 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС000005550 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС00000775 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС000000806 от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС000001629от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура МФС00001631 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были приняты и подписаны ответчиком посредством электронной подписи.

На основании п. 9.1 Договоров, сторона, полагающая свои права нарушенными, обязана направить другой стороне претензию с обоснованием своей позиции и с приложением надлежащих образом удостоверенных документов, на которых такая позиция основана и которые отсутствуют у другой Стороны. Сторона направляет претензию посредством любого из способов, предусмотренных пунктом 10.3 Договора. В случае отсутствия ответа от другой стороны в течении 10 дней с даты получения претензии, Сторона, полагающая свои права нарушенными, вправе обратиться в суд.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договоров от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил уведомление ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись на уведомлении.

Истцом в адрес Ответчика были направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данная претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ Ответчик обязан своевременно вносить за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 309, 310 Г"К РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая данные указанного акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком по Договорам задолженность в пользу ООО «МФС» составляет 2 069 562 руб. 77 коп. (л.д. 82)

Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не является основанием прекращения обязательства.

Согласно п. 8.4. Договора № Д-7716.2020, за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства каждый день просрочки. Начисление пеней является правом, а не обязанностью Арендодателя.

Согласно п. 8.6. Договоров, за просрочку внесения любых платежей, предусмотренных Договором, Арендатор обязан заплатить пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Начисление пеней является правом, а не обязанностью Арендодателя

Таким образом, у ООО «МФС» есть основания для предъявления требований к уплате пени.

Расчет пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени по договору № № в размере 1 474 644 руб. 50 коп. за 1118 дней; пени по договору № № в размере 561 413 руб. 58 коп. за 1118 дней, а всего 2 036 257 руб. 58 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по договорам подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку основаны на законе и обоснованы, представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, в связи с чем принят во внимание.

Учитывая, что положения договоров позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка за неисполнение обязательств по договорам, то истец вправе требовать с ответчика уплаты договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы задолженности по Договорам в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 319 002 руб. 24 коп., по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283 224 руб. 04 коп., с учетом фактического погашения. Указанные требования основаны на законе и обоснованы, в связи с чем также подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать: по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основанного долга в размере 1 319 002 руб. 24 коп., неустойку в размере 1 474 644 руб. 50 коп.; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основанного долга в размере 283 224 руб. 04 коп., неустойку в размере 561 413 руб. 58 коп., неустойка в размере 0,1 % от суммы основного долга по Договорам 1 и 2 начисленную с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 29 602 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес" (ООО "МФС") к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу ООО "МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес" ИНН №, задолженность в размере 3 638 284 рублей 36 копеек, из которой по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 1 319 002 рублей 24 копеек, неустойку в размере 1 474 644 рублей 50 копеек; по № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основанного долга в размере 283 224 рублей 04 копеек, неустойку в размере 561 413 рублей 58 копеек. государственную пошлину в размере 29 602 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "МОНОПОЛИЯ Файненшл Сервисес" неустойку за неисполнение обязательств по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 1 602 226 рублей 28 копеек с учетом фактического погашения за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд <адрес>.

Судья             /подпись/                                                   А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья                                                                           А.Ю. Метелкина