П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2018 года                         г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой, старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой, помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Никулкиной Ю.Е.,

защитника-адвоката О. И. Ткаченко, действующей в защиту прав и законных интересов подсудимого С. И. Носова, (представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>),

представителя потерпевшего - адвоката Н. В. Ковырзиной, действующей в защиту интересов потерпевшего Потерпевший №1, представившей удостоверение № 2198 и ордер №707062

подсудимого С. И. Носова,

при секретаре Лобанове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-998/18 (11802400021000070) в отношении:

Носова С. И., <данные изъяты> 17.10.2017 г., под мерой пресечения в виде заключение под стражу находившегося с 18.10.2017 г. до 04.12.2017 г., освобожденного из-под стражи на основании постановления следователя по <данные изъяты> управления по расследованию ОВД ГСУ СК РФ по СПб 04.12.17 в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

              У С Т А Н О В И Л:

Носов С. И. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть, хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

14.08.2017, в период с 09 часов 51 минуты до 11 часов 38 минут, ФИО1 (осужденный приговором Московского района Санкт-Петербурга от 16.11.2018 г., вступившим в законную силу), находясь в своем служебном кабинете, расположенном в здании № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, находящемся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являясь в соответствии с приказом Врио начальника ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 680 л/с от 21.07.2016 должностным лицом – начальником № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, имеющим специальное звание «подполковник полиции», то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи наделенным законом правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «О полиции» (в редакции Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011), должностным регламентом начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, на которого, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» (в редакции Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011) и должностным регламентом начальника № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга возложены, в том числе, следующие должностные обязанности: по осуществлению непосредственного руководства и контроля за деятельностью всего личного состава отдела полиции, обеспечению реализации задач и полномочий органов внутренних дел Российской Федерации на территории обслуживания отдела полиции; по организации и осуществлению контроля за соблюдением законности сотрудниками отдела полиции при приеме, регистрации и разрешении заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и о происшествиях; по осуществлению контроля за соблюдением подчиненными сотрудниками требований нормативных и иных правовых актов, регламентирующих порядок прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, принципов службы, законности; по организации работы и несении личной ответственности за морально-психологическое состояние личного состава, состояние социально-психологического климата в служебном коллективе, состояние служебной дисциплины и законности в отделе полиции, осуществлении в пределах своих полномочий мер по противодействию коррупции; по соблюдению требований к служебному поведению, ограничениям и запретам, установленным Федеральными законами «О государственной службе», «О противодействии коррупции» и другими Федеральными законами; по обеспечению незамедлительного уведомления непосредственного руководителя, органов прокуратуры Российской Федерации или других государственных органов о каждом случае обращения к нему или сотрудникам управления каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также несущий установленную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, а также за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов личности, общества и государства, достоверно зная о проведении в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ следственным отделом по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу проверки по материалу № 692пр-17 от 10.08.2017 по факту имевшего место в указанный день на строительной площадке ООО «Бау Констракшн», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> причинения вреда здоровью работающего в указанном предприятии ФИО2, а также зная от подчиненного ему и являвшегося в соответствии с приказом начальника УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга № 40 л/с от 02.03.2017 должностным лицом – оперуполномоченного группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Носова С.И., имеющего специальное звание «капитан полиции», о заинтересованности генерального директора ООО «Бау Констракшн» Потерпевший №1 в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному материалу проверки, вступил с Носовым С.И. в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества - из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, хищения, путем обмана, чужого имущества в виде принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере. В тот же период времени ФИО1 (осужденный приговором Московского района Санкт-Петербурга от 16.11.2018 г., вступившим в законную силу), реализуя свой совместный с Носовым С.И. преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, действуя умышленно, дал Носову С.И. указание потребовать у генерального директора ООО «Бау Констракшн» Потерпевший №1 передать непосредственно Носову С.И. за принятие неустановленным сотрудником следственного отдела по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу в порядке, предусмотренном ст. ст. 144, 145 УПК РФ, решения об отказе в возбуждении уголовного дела, денежные средства в размере 1 500 000 рублей, то есть, в особо крупном размере, доведя до сведения Потерпевший №1, что они, ФИО1 (осужденный приговором Московского района Санкт-Петербурга от 16.11.2018 г., вступивший в законную силу) и Носов С.И., в силу своего служебного положения могут повлиять на принятие вышеуказанным сотрудником следственного отдела решения об отказе в возбуждении уголовного дела. Реализуя свой совместный с Носовым С.И. преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, ФИО1 (осужденный приговором Московского района Санкт-Петербурга от 16.11.2018 г., вступившим в законную силу) умышлено указал Носову С.И. на необходимость, с целью избежать возможного привлечения к уголовной ответственности, не обозначать вышеуказанную денежную сумму Потерпевший №1 вслух, а также докладывать ему, ФИО1 (осужденному приговором Московского района Санкт-Петербурга от 16.11.2018 г., вступившим в законную силу) о результатах рассмотрения Потерпевший №1 выдвинутых последнему Носовым С.И. незаконных требований о передаче денежных средств. При этом ФИО1 (осужденный приговором Московского района Санкт-Петербурга от 16.11.2018 г.) и Носов С.И. осознавали, что не обладают какими-либо полномочиями по принятию решения по вышеуказанному материалу проверки № 692пр-17 от 10.08.2017 и не могут повлиять на такое решение органов предварительного следствия, а также не могут способствовать этому каким-либо образом, в том числе путем дачи взятки, и не имели намерений осуществлять такие действия.

14.08.2017, около 11 часов 39 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный с Волошиным М.Ю. (осужденным приговором Московского района Санкт-Петербурга от 16.11.2018 г., вступившим в законную силу) преступный умысел, направленный на совершение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, хищения, путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере, Носов С.И., являясь лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, будучи наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи наделенным законом правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, обязанный руководствоваться в своей деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом РФ «О полиции» (в редакции Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011), должностной инструкцией оперуполномоченного группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, на которого, в соответствии с Федеральным Законом РФ «О полиции» (в редакции Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011) и должностной инструкцией оперуполномоченного группы уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга возложены, в том числе, следующие должностные обязанности: проводить оперативно-розыскную деятельность на обслуживаемой территории отдела полиции; осуществлять прием заявлений, проводить проверку заявлений и информации о совершаемых или готовящихся преступлениях; осуществлять инициативное выявление и документирование преступлений; соблюдать требования к служебному поведению, ограничения и запреты, установленные Федеральными законами «О государственной службе», «О противодействии коррупции» и другими Федеральными законами; обеспечивать незамедлительное уведомление непосредственного руководителя, органов прокуратуры Российской Федерации или других государственных органов о каждом случае обращения к нему или сотрудникам управления каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения, а также несущий установленную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей, а также за действия или бездействие, ведущие к нарушению прав и законных интересов личности, общества и государства, находясь у территории строительной площадки ООО «Бау Констракшн», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес> действуя по указанию ФИО1, умышленно незаконно потребовал у Потерпевший №1 за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с рассмотрением материала проверки № 692 пр-17 от 10.08.2017 денежные средства в размере 1 500 000 рублей, в соответствии с указанием ФИО1 (осужденного приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2018 г.) продемонстрировав Потерпевший №1 указанную сумму на экране своего сотового телефона «iPhone» (айфон) с IMEI (ИМЕИ) № №, и умышленно сообщив при этом Потерпевший №1 недостоверную информацию о способности в силу своего служебного положения повлиять на принятие неустановленным сотрудником следственного отдела по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки № 692 пр-17 от 10.08.2017.

В тот же день, около 20 часов 25 минут, Носов С.И., находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 (осужденным приговором Московского района Санкт-Петербурга от 16.11.2018 г., вступившим в законную силу) преступный умысел, направленный на совершение, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, хищения, путем обмана, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере, вновь умышленно сообщил Потерпевший №1 недостоверные сведения о своей способности повлиять на принятие неустановленным сотрудником следственного отдела по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Санкт-Петербургу вышеуказанного решения по материалу проверки № 692 пр-17 от 10.08.2017 в случае передачи ему денежных средств в размере 1 500 000 рублей для последующей передачи их указанному сотруднику органа предварительного следствия.

Однако, довести до конца свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, чужого имущества в виде денежных средств, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, ФИО1 (осужденный приговором Московского района Санкт-Петербурга от 16.11.2018 г., вступившим в законную силу) и Носов С.И. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как Потерпевший №1 отказался передать Носову С.И. вышеуказанные денежные средства, о чем сообщил последнему 15.08.2017.

В судебном заседании подсудимый С.И. Носов заявил, что обвинение ему понятно, предъявленное обвинение не оспорил, полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину в полном объеме, подтвердив все изложенные выше обстоятельства преступления, в совершении которого он, С. И. Носов, обвиняется, раскаялся в совершенном преступлении чистосердечно. При этом С. И. Носов подтвердил, что в ходе предварительного расследования им добровольно с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он, С. И. Носов, выполнил полностью. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником, С. И. Носов поддержал. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка принятия судебного решения. Кроме этого, в судебном заседании С.И. Носов подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия, от повторного их изложения в судебном заседании отказался.

Защитник подсудимого – адвокат О.И. Ткаченко подтвердила добровольность заключения С.И.Носовым досудебного соглашения о сотрудничестве, настаивала на выполнении подсудимым всех его условий, просила рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, не представил.

Представитель потерпевшего адвокат Н.В. Ковырзина, позицию своего доверителя Потерпевший №1 поддержала, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве не высказала.

Государственный обвинитель Ю.Е. Никулкина поддержала представление заместителя прокурора города Санкт-Петербурга ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40.1 УПК РФ, подтвердила активное содействие С.И. Носова следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, раскрыла объем и пределы указанного содействия, представив материалы уголовного дела, подтверждающие выполнение С.И. Носовым всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, разъяснив значимость их результатов для предварительного следствия по уголовному делу.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Санкт-Петербурга А. В. Чубыкина о применении особого порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ, поскольку с С. И. Носовым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого С. И. Носовым соблюдены, обязательства, предусмотренные соглашением, выполнены.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в материалах уголовного дела имеются сведения о соблюдении С. И. Носовым условий досудебного соглашения, так как в судебном заседании государственным обвинителем суду представлены материалы уголовного дела, подтверждающее соблюдение С. И. Носовым условий досудебного соглашения.

Судом установлено, что 09 ноября 2017 заместителем прокурора города Санкт-Петербурга ФИО3 с С.И. Носовым по его ходатайству, в соответствии со ст. 317.1, 317.2, 317.3 УПК РФ, заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предметом которого явились обязательства обвиняемого С.И. Носова дать подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершения им и другими лицами преступления, о роли в данных преступлениях каждого соучастника, в том числе сообщить следствию сведения о причастности к данному преступлению других сотрудников правоохранительных органов, а также сообщить об иных фактах преступной деятельности сотрудников правоохранительных органов.

В рамках судебного заседания государственным обвинителем представлены материалы уголовного дела, подтверждающие, что в ходе следствия обвиняемый С. И. Носов полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, дал подробные показания об обстоятельствах его совершения, также изобличающие преступные действия соучастника ФИО1, являвшегося начальником № отдела полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, о котором не было известно органам предварительного следствия, и который впоследствии был осужден приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16.11.2018, вступившим в законную силу 27.11.18. Кроме этого, государственным обвинителем мотивированно подтверждено, что показания С.И. Носова имеют существенное значение для уголовного дела, согласуются с показаниями других допрошенных лиц и имеющимися по делу доказательствами, являются полными, правдивыми и способствовали раскрытию и расследованию инкриминированного ему и его соучастникам преступления.

Достигнутые в результате заключения соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям.

При таких обстоятельствах, выслушав государственного обвинителя М.Н. Попову, разъяснившую, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого С. И. Носова следствию, и подтвердившую выполнение С.И. Носовым всех условий заключенного с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества С. И. Носова со следствием для раскрытия и расследования совершенного им преступления, и изобличения иных соучастников, причастных к его совершению, суд пришел к выводу, что подсудимым С. И. Носовым были соблюдены все условия заключенного досудебного соглашения, выполнены все обусловленные этим соглашением обязательства, и достигнутые в результате заключения соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям.

Учитывая, что суд удостоверился в соответствии процедуры заключения досудебного соглашения о сотрудничестве требованиям УПК РФ, а также в том, что все условия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого С. И. Носова, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317.6 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, достигнутые в результате соглашения результаты соответствуют закрепленным в нем условиям, а обвинение, с которым согласился подсудимый С. И. Носов, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд, без проведения судебного разбирательства постановляет настоящий обвинительный приговор в порядке, предусмотренном ст. 316, 317.7 УПК РФ и главой 40.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого С. И. Носова по ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ – покушение на преступление, то есть совершение умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому С. И. Носову за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, все обстоятельства, смягчающие наказание и иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

Одновременно при назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания за неоконченное преступление (в данное случае за покушение на его совершение) и положения ч.2 ст. 62 УК РФ, предусматривающие правила назначения наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, при назначении наказания, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование С.И. Носова раскрытию и расследованию совершенного преступления, изобличению и уголовному преследованию иного соучастника, осужденного приговором, вступившим в законную силу. Одновременно при назначении наказания, суд в соответствии «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей 2016 г.р. и 2017 г.р.. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание С. Н. Носовым своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на его иждивении жены, не имеющей самостоятельного заработка ввиду нахождения в отпуске по уходу за детьми, наличие государственных и ведомственных наград за период службы в рядах вооруженных сил и в органах внутренних дел, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, настаивавшего перед судом о мягком наказании подсудимого, не связанном с реальной изоляцией от общества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С. И. Носова, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что С. И. Носов ранее не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по предыдущему месту работы в № отделе полиции УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга характеризуется положительно, по месту работы в ИП «Керенский» (Автопарк «Молния») в настоящее время характеризуется положительно, за период содержания в учреждении СИЗО-1 характеризуется без замечаний, сведений компрометирующего характера на подсудимого материалы уголовного дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного С.И. Носовым преступления, роли подсудимого при его совершении, требований ч. 2 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, принимая во внимание, что Носов С.И. совершил преступление против собственности, учитывая принцип уголовного закона о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, направленные одновременно на исправление осужденного и восстановление социальной справедливости будут достигнуты путем назначения С.И. Носову наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая смягчающие наказание Носова С.И. обстоятельства, его отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиями, стадию его совершения, а равно все положительные данные о личности подсудимого, в том числе характеристики и награды подсудимого за предыдущий период службы в рядах вооруженных сил и органах внутренних дел, а также мнение потерпевшего о наказании, суд приходит к выводу, что срок наказания С.И. Носова в виде лишения свободы не должен быть чрезмерно продолжительным, при этом считает возможным, с учетом материального положения, не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 159 УК РФ.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного С.И. Носовым преступления, и иных, достаточных для применения ст. 64 УК РФ и для назначения более мягкого вида наказания, а равно для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 УК РФ, судом не установлено. При этом все обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и исключительной совокупности не образуют.

Кроме того, в данном случае судом не установлено достаточных оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, фактических обстоятельств, степени участия и роли С.И. Носова, а также положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, которой предусмотрена превентивная цель назначения наказания, заключающаяся в воспрепятствовании совершению новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление С.И. Носова без реального отбывания наказания не представляется возможным.

    Не влияет на указанный вывод суда и последующее правомерное поведение подсудимого после совершенного им преступления, в силу принципа неотвратимости наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания Носову С.И. необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ

    Гражданский иск по данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 не заявлен.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 317.6-317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носова С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбытия наказания в виде лишения свободы С. И. Носову исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19 декабря 2018 года.

Меру пресечения С. И. Носову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, Носова С. И. взять под стражу немедленно в зале суда, с дальнейшим содержанием в учреждении СИЗО-1 УФСИН по Санкт-Петербургу и ЛО (Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>), по вступлении приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения С. И. Носова под стражей до судебного разбирательства со дня фактического задержания по данному делу, то есть с 17.10.2017 г. по 04.12.2017 г. включительно, а также время нахождения С.И. Носова под стражей с 19.12.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, 82 УК РФ, вещественные доказательства:

-электронно-цифровой носитель (флэш-карту «Silicon Power»); содержащуюся на бумажном носителе детализацию оказанных услуг по Абонентскому номеру №, являющуюся приложением к объяснению Потерпевший №1 от 13.09.2017; электронно-цифровой носитель CD-R, содержащий протокол телефонных соединений абонентского номера №; протокол телефонных соединений абонентского номера № - хранящиеся при уголовном деле, в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения;

-сотовый телефон «Samsung» с картой памяти «SanDisk Ultra» переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 в соответствии со ст. 81 УПК РФ, оставить по принадлежности потерпевшему, после вступления приговора в законную силу, все ограничения снять;

-сотовый телефон «iPhone» с сим-картой стандарта «МТС» изъятые 15.09.2017 в ходе выемки у Носова С.И. в соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу С. И. Носову или его представителю, при наличии соответствующей доверенности, все ограничения снять.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или внесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на жалобы иных участников процесса.
    

Председательствующий: