УИД 78RS0014-01-2021-012052-34

Дело № 2–2123/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года                                              Санкт – Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В,

с участием представителя заявителя Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

В.М. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Заявитель просит суд установить факт постоянного проживания на территории РСФСР, а именно в городе Новосибирск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящегося заявителю родственником по прямой восходящей линии, а именно дедушкой. Указав в обоснование заявления, что ее дедушка Ф.М. постоянно проживал на территории РСФСР в г. Новосибирск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о признании носителем русского языка в УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, заявителю в приеме документов было отказано, на основании того, что документов, подтверждающих проживание ее родственника на территории РСФСР недостаточно.

В связи с чем, с целью реализации права на подачу заявления о признании носителем русского языка, заявителю необходимо установить в судебном порядке факт постоянного проживания на территории РСФСР, а именно в городе Новосибирск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящегося заявителю родственником по прямой восходящей линии, а именно дедушкой.

Заявитель В.М. судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ на ведение дела в суде через представителя.

Представитель заявителя Д.Ю., в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, указав, что Ф.М. является прадедушкой заявителя..

Представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе об установлении факта родственных отношений (п. 1 ч. 2).

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.

В силу ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие на законном основании на территории Российской Федерации и признанные носителями русского языка, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Приобретение гражданства Российской Федерации в данном случае осуществляется в два этапа. На первом этапе осуществляется признание иностранного гражданина и лица без гражданства носителями русского языка, на втором - прием в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Носителями русского языка, то есть лицами, владеющими русским языком и повседневно использующими его в семейно-бытовой и культурной сферах, иностранный гражданин или лицо без гражданства могут быть признаны, в случае, если данные лица либо их родственники по прямой восходящей линии постоянно проживают или ранее постоянно проживали на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах Государственной границы Российской Федерации, по результатам собеседования, проведенного с ними комиссией по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка (п. 1 ст. 33.1 указанного Федерального закона).

Согласно п. 16.1. Указа Президента РФ от 14.11.2002 (в ред. от 06.08.2014) "Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации" иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие возраста 18 лет, обладающие дееспособностью, временно пребывающие или проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться в комиссию по признанию иностранного гражданина или лица без гражданства носителем русского языка с заявлением о признании их носителями русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона.

В силу п. 16.4. данного Указа Президента РФ иностранные граждане и лица без гражданства, указанные в пункте 16.1 настоящего Положения, имеющие (имевшие) родственников по прямой восходящей линии, постоянно проживающих или ранее постоянно проживавших на территории Российской Федерации либо на территории, относившейся к Российской империи или СССР, в пределах государственной границы Российской Федерации, дополнительно представляют один из документов (документы), подтверждающих (подтверждающие) наличие указанных родственников, а также факт их постоянного проживания на соответствующей территории (свидетельство о рождении, документ о заключении брака, свидетельство об усыновлении, свидетельство о смерти родственника, вид на жительство, выписку из домовой книги, копию поквартирной карточки, документ, содержащий сведения о постановке на воинский учет, военный билет или иной документ (документы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, родителями В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются М.М. и И.Н., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 18).

Согласно свидетельству о рождении № № родителями И.Н. являются Н.Д. и Н.Ф. (л.д. 19).

Согласно свидетельству о заключении брака № Н.Д. и Н.Ф., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака супругам присвоена фамилия Н.Ф. и Н.Ф. (л.д. 20).

Согласно свидетельству о рождении № III-ЕТ № родителями Н.Ф. являются Ф.М. и А.Т. (л.д. 21).

Как следует из трудовой книжки Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ последний был зачислен в летный отряд на должность штурман –аэросъемщик 1 класса в Новосибирское Аэрогеодезическое предприятие. Освобожден от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-26). Факт трудовой деятельности Ф.М. в указанный период, в указанной должности на указанном предприятии, также подтверждается летной книжкой (л.д. 27-43) справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной АО «ПО Инжгеодезия» (л.д. 44).

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания были подтверждены родственные отношения В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также факт работы Ф.М. в Новосибирском Аэрогеодезическом предприятии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что заявление об установлении юридического факта постоянного проживания на территории РСФСР, а именно в городе Новосибирск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходящегося заявителю родственником по прямой восходящей линии, а именно прадедушкой подлежит удовлетворению.

Таким образом, факт, об установлении которого просит В.М. является юридическим, так как имеет для заявителя юридическое значение, спора о правах не порождает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Заявление В.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания родственников по прямой восходящей линии В.М., гражданки Республики Казахстан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно её прадедушки по материнской линии Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории РСФСР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                     И.В. Шемякина