Дело № 1-290/19

78RS0014-01-2019-001639-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                                                                      28 марта 2019 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Доничевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО3,

потерпевшей ФИО11,

подсудимого Соболева Д.М.,

защитника - адвоката ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Дудиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

СОБОЛЕВА <данные изъяты>,     ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соболев Д.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Соболев Д.С. в период времени с 16 часов 00 минут 12.10.2018 по 09 часов 55 минут 13.10.2018, находясь на велопарковке расположенной на дворовой территории <адрес> <адрес> по <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к поручням на велопарковке, где путем перекуса неустановленным предметом противоугонного троса замком, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Mangoose» («Мангуз») в раме бело- синего цвета, стоимостью 20 000 рублей и противоугонный трос с замком, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО9, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

     Он же, Соболев Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Соболев Д.С. в период времени с 20 часов 00 минут 30.10.2018 по 06 часов 00 минут 31.10.2018, находясь в многоквартирном холле на 10 этаже <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к трубе, где путем перекуса неустановленным предметом противоугонного троса с замком, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Black one Phantom» («Блэк Ван Фантом»), в раме красно-черного цвета, стоимостью 7000 рублей и противоугонный трос с замком, не представляющими материальной ценности, принадлежащие. ФИО10, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, Соболев Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Соболев Д.С. в период времени с 15 часов 30 минут 28.10.2018 по 16 часов 00 минут 02.11.2018, находясь на велопарковке расположенной на дворовой территории <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к поручням на велопарковке, где путем перекуса неустановленным предметом противоугонного троса с замком, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Stels Cb.allb.ger» («Стелс Челенджер»), в раме красно-белого цвета, стоимостью 15 000 рублей и противоугонный трос с замком, не представляющий материальной ценности, принадлежащие ФИО11, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, Соболев Д.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Соболев Д.С. в период времени с 19 часов 00 минут 09.12.2018 по 13 часов 07 минут 11.12.2018, находясь в «колясочной» на 2 этаже <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к поручням в «колясочной», где путем перекуса неустановленным предметом двух противоугонных тросов с замком, из корыстных побуждений тайно похитил велосипед «Author Pegas» («Аутор Пегас») в раме бело-серо-желтого цвета, стоимостью 24 050 рублей, велосипед «Author Linea» («Аутор Линия») в раме красно-белого цвета, стоимостью 20 578 рублей и два противоугонных троса с замком, не представляющих материальной ценности, принадлежащие ФИО8, затем с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 44 628 рублей.

В судебное заседание потерпевшими ФИО9, ФИО10, представлены ходатайства и в судебном заседании потерпевшей ФИО11 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершенные преступления в отношении имущества каждого из указанных потерпевших, в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил каждому из потерпевших ущерб, причиненный преступлениями, претензий к подсудимому потерпевшие ФИО9, ФИО10, ФИО11 не имеют.

Потерпевшим ФИО12 в судебное заседание представлено заявление о возмещении Соболевым Д.С. материального и морального вреда, причиненного в результате хищения имущества и о возражении против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Соболева Д.С. по преступлению в отношении имущества ФИО12 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно содействовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшему ФИО12 ущерб, ранее не судим.

Подсудимый Соболев Д.С. и его защитник ходатайства потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11 поддержали, указывая, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным преступлениям в связи с примирением с указанными потерпевшими, подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с указанными потерпевшими, возместив причиненный вред, также возместил вред, причиненный потерпевшему ФИО12

Потерпевший ФИО8 возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ по преступлениям в отношении имущества потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11 и по основанию, предусмотренному ст. 28 УПКРФ по преступлению в отношении имущества ФИО8, полагая, что предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством основания соблюдены, нарушения прав потерпевших и подсудимого не имеется.

      Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Соболев Д.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО9, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО10, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО11 и в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО8, каждое из которых, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. Подсудимый Соболев И.В. ранее не судим, с потерпевшими ФИО9, ФИО10, ФИО11 достигнуто примирение, подсудимым возмещен ущерб и заглажен причиненный вред.

        При указанных обстоятельствах учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления каждого из потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступления, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, личность Соболева Д.С., условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав подсудимого и потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11 не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что каждым из потерпевших ходатайство заявлено лично, добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Соболева Д.С. по преступлениям в отношении имущества ФИО9, ФИО10, ФИО11, предусмотренным ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить

По преступлению в отношении имущества ФИО8, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимым Соболевым Д.С. на стадии предварительного следствия дана явка с повинной, подсудимый способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, вернул часть похищенного имущества – один из двух велосипедов и возместил причиненный потерпевшему ФИО8 ущерб по стоимости второго велосипеда, Соболев Д.С. признал свою вину в совершении данного преступления, что в своей совокупности судом расценивается как деятельное раскаяние, ранее Соболев Д.С. не судим. С учетом совокупности указанных обстоятельств, а также характеризующих поведение Соболева Д.С. после совершения преступления, и данных о его личности, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния Соболев Д.С. перестал быть общественно опасным.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 28, ст. 254 УПК РФ, ст. 75, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении СОБОЛВА <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО9, ФИО10, ФИО11, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении СОБОЛВА <данные изъяты>, <данные изъяты> <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества ФИО8, на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Соболева Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения; велосипед «Author Pegas» («Аутор Пегас»), возвращенный потерпевшему ФИО8, считать возвращенным по принадлежности владельцу, сняв ограничения по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                             В.В. Доничева