РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Н. А. Бурдановой,

    при помощнике судьи К. М. Деченко,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Такшеева Сергея Владимировича к призывной комиссии по мобилизации Московского района Санкт-Петербурга, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об оспаривании решения,

    УСТАНОВИЛ:

    26.10.2022 административный истец обратился в суд с административным иском, просил признать незаконным и отменить решение призывной комиссии и военного комиссара Московского района Санкт-Петербурга о призыве административного истца на военную службу в рамках частичной мобилизации, освободить административного истца от прохождения военной службы в рамках частичной мобилизации и вернуть в Санкт-Петербург для проведения операции и иных медицинских манипуляций (л.д. 3-4).

    В обоснование требований административный истец указал, что при призыве не проходил медицинскую комиссию. После начала военной службы у административного истца обострилась варикозная болезнь. После осмотра врача рекомендовано прохождение военно-врачебной комиссии. Административного истца вывели из штата воинской части, но комиссия не была организована. На обращения супруги административного истца ответов не последовало. Административного истца обследовали в медицинской организации, но вопрос о проведении операции не решен.

    В судебном заседании представитель административного истца требования поддержал, представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» возражал против административного иска по изложенным письменно основаниям (л.д. 35-36).

    Административный истец и представитель административного ответчика призывной комиссии по мобилизации Московского района Санкт-Петербурга в суд не явились. Административный истец извещен посредством телефонограммы, административный ответчик призывная комиссия по мобилизации Московского района Санкт-Петербурга – путем вручения повестки представителю (л.д. 41-44).

    При таком положении, учитывая участие в деле представителя административного истца, на основании статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Административный истец, 02.05.1976 г.р., согласно учетной карточке проходил военную службу с 24.05.1994 по 10.01.1996, участвовал в боевых действиях с 04.05.1995 по 10.01.1996 в Чеченской Республике, уволен в запас 10.01.1996, категория годности А (л.д. 33-34).

    Согласно указу Президента РФ от 21.09.2022 № 647 объявлена с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичная мобилизация.

    Решением призывной комиссии по мобилизации Московского района Санкт-Петербурга от 25.09.2022 № 5 административный истец призван на военную службу (л.д. 35).

    Решение о призыве принято уполномоченным органом в пределах компетенции.

    Административный истец указал, что не проводилось медицинское освидетельствование. Данные доводы не доказаны. При наличии жалоб на здоровье административный истец был вправе заявить их в ходе мероприятий по призыву, представить медицинские документы. Доказательств предъявления жалоб не имеется. В настоящее время административный истец вправе обратиться по месту прохождения военной службы за назначением военно-врачебной комиссии.

    Приложенные к административному иску документы - рапорт от 11.10.2022, направление от 11.10.2022, талон сосудистого хирурга, амбулаторная карточка от 29.09.2022 с записями от 18.10.2022, 21.10.2022 - составлены после принятия оспариваемого решения, в связи с чем не могли быть изучены призывной комиссией и учтены при решении вопроса о призыве (л.д. 13-22).

    Указание в административном иске на ухудшение состояния здоровья административного истца после призыва не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку суд проверяет обстоятельства, имевшие место на момент вынесения решения о призыве.

    Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Такшеева Сергея Владимировича – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.