78RS0№-40

Дело №                                         17 января 2024 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при помощнике судьи Головенских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тошботировой Н.Р. к индивидуальному предпринимателю Павлов А.В. о взыскании убытков, причиненных некачественным оказанием услуги, компенсации морального вред, штрафа,

у с т а н о в и л:

Тошботировой Н.Р. обратилась в суд с иском к ИП Павлов А.В. о взыскании денежных средств за некачественную услугу в размере 9 300 руб., убытков в виде платежей по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 817 руб., убытков в виде стоимости выполненных работ в размере 37 920 руб., стоимости восстановительного ремонта в размере 741 943,56 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 58 000 руб. и экспертизы в размере 40 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа.

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставленной по запросу суда Межрайонной ИФНС России № по Санкт-Петербургу, ответчик ИП Павлов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до предъявления иска в суд, зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Тошботировой Н.Р. и ее представитель Косарев Е.Ю. против передачи дела по подсудности не возражали, оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика Папуниди П.М. просил передать дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, по которому у него также существует обязанность получать судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга постоянного или временного места жительства не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску по иску Тошботировой Н.Р. к индивидуальному предпринимателю Павлов А.В. о взыскании убытков, причиненных некачественным оказанием услуги, компенсации морального вред, штрафа передать по подсудности в <адрес> районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья